— 125 - 



тельно разм'Ьры р'^ки, 2) расположенхе ея русла среди MibcTHOCTH, 

 богатой, съ одной стороны, болотами, съ другой — озерами и, нако- 

 нецъ, 3) значительную засоренность и обмел'Ьше р1>Еи, а также 

 ея сравнительно медленное течете, малый уклонъ" (1. с. стр. 35) ^). 

 Въ 1900 г. въ моемъ „Отчета" (32) были опубликованы н-Ькото- 

 рыя новыя данныя по фаун'Ь Волги въ пред'Ьлахъ Саратова. Въ 

 1901 г. появилась вышеупомянутая работа Фрича и Вавры (222) 

 объ Эльб']з (у Подибрада) и ея старицахъ, въ которой, къ сожа- 

 л'Ьшю, фаун!; собственно Эльбы отведено очень мало макета; кром^ 

 планктона данъ простой перечень видовъ ея береговой и донной 

 фаунъ (1. с. стр. 39 —41), изъ котораго видно, что Protozoa най- 

 дено 8 видовъ, Coelenterata— 2, Turbellaria — 2, ffirudinea — 2, Oli- 

 gochaeta— 2, Rotatoria— 13, Cladocera — 14, Ostracoda — 3, Cope- 

 poda — 3, Decapoda — 1, Hydrachnidae — 4, Araneina — 1, Insecta 

 (larvae) — 20 и Mollusca — 14. Въ 1902 г., какъ было уже ука- 

 зано. Попа (41) опубликовалъ списокъ найденныхъ имъ организ- 

 мовъ, главнымъ образомъ Protozoa; формы, указанныя имъ для 

 Волги и не вошедш1я въ мой списокъ, сл1здуюш,1я: 



Protozoa. 



Rhaphidiophrys viridis Arch. 

 Entosiphon sulcatum Duj. 

 Gonyostomum affine St. 

 Lacrimaria olor 0. F. M. 

 Perispira ovum St. 

 Nassula oblonga Ehrbg. ^). 

 Colpidium truncatum Maup. ^). 

 Euplotes Charon 0. F. M. 

 Conchiophthirus Anodontae St. 

 Cothurniopsis vaga Sehr. 



1) He могу не указать на н'Ькоторое непонятное для меня niDOTHBop'ÊHie въ 

 цифрахъ: то всЬхъ рЕчныхъ формъ оказывается 127 (стр. 24), то, какъ ска- 

 зано! въ этомъ заключен1и, 211, и изъ этого числа выведено процентное 

 отношен1е формъ различныхъ категор1и. 



-) По поводу этого вртда доллгенъ зам^&тить, что назваше автора не Ehrbg., 

 а Maupas; яритомъ N. oblonga принадленштъ къ морскимъ инфузор1ямъ (см. 

 Шсеяковъ, 1. с. стр. 236—237). 



3) Такого вида не существуетъ, есть только С. colpoda Ehrbg. (см. Шевн- 

 гмво, стр. 305). 



