177 



être comparées, la seule différence est dans les moindres dimensions 

 de notre échantillon. 



Par voie de négation de la ressemblance avec les autres formes 

 chevalines et le plus de rapprochement avec le Protohippus Cope, 

 j'arrive à considérer ce morceau d'os comme appartenant si non 

 à Protohippus type, toutefois à une espèce de ce genre. 



C'est ici que je veux m'occuper encore des autres restes fossiles, 

 que je crois pouvoir rapporter au même animai, et qui ont été trou- 

 Tés près de Sébastopol (Crimée). 



Le Métacarpien III. 



(PL III, fig. 2.) 



J'ai déjà mentionné le métacarpien III (fig. 2) trouvé près de Sé- 

 ^bastopol avec les os de Phoca et décrit par moi en 1889, comme 

 Hipparion? minus, qui correspond parfaitement par sa forme et 

 par ses dimensions au moulage, que je possède, de Protohippus 

 Cope de Washington, la largeur de la surface articulaire inférieure 

 étant 25 mm. dans les deux échantillons. 



Comparé avec la même partie du métacarpien III dans le pied type 

 de Protohippus Cope, il se distingue par des dimensions un peu 

 plus petites, gardant les mêmes rapports que la partie supérieure 

 du même os, qui vient d'être décrite. 



Il se distingue de V Anchitherium par la présence de la crête 

 moyenne sur l'articulation inférieure, passant sur sa surface anté- 

 rieure. 



Nous possédons dans la collection du Cabinet Géologique encore 

 une partie du métacarpien III dépourvu de ses deux bouts. Ce 

 morceau conserve aussi les mêmes caractères avec les deux sillons 

 sur les côtés de sa face postérieure bien prononcés — pour les méta- 

 carpiens latéraux (voir fig. 2). Les dimensions et la forme aplatie 

 sont les mêmes que dans la fig. 2 et dans le Protohippus Cope. 



Le Métatarsien III droit. 



(PI. III, fig. 4, 4a.) 



Cet os, ainsi que le précédent et le radius qui sera décrit 

 proviennent tous de la Crimée (environs de Sébastopol) et ont été 



