— 208 — 



Ce sont les seules formes avec lesquelles notre Ibex peut être 

 comparé. Quant aux autres trouvailles de ce genre, faites en grande 

 partie dans les dépôts posttertiaires, nous ne trouvons dans la litté- 

 rature que quelques indications; nous n'avons même pas de figures. 

 Ainsi Mr. Nehring mentionne Ibex dans le pleistocene des environs 

 de Stramberg; il figure un métatarsien. Mr. Forsyth Major cite 

 Capra Corsica du pleistocene de Corsica (1. с). Mais, certes, ces 

 formes ne peuvent rien ajouter à notre étude. 



Pour les dépôts tertiaires, outre les deux formes de Siwalik, dé- 

 crites par Mr. Lydekker, et que nous avons déjà citées, nous avons 

 l'indication de Mr. Blytli ^) sur la découverte dans les Siwalik, 

 d'une partie de crâne avec les bases de cornes d'un Ibex, qu'il 

 identifie avec Capra ВаЪееп = С. sibirica vivant. 



Prof. Ansted dans sa notice sur la géologie de Malaga ^) cite la 

 description qu'a faite Falconer des restes d'un crâne d'Ibex, trouvé 

 par l'auteur dans les dépôts pHocènes de Malaga avec Rhinoceros 

 Etruscus Falc. Falconer trouve une grande ressemblance de cette 

 pièce avec le crâne dUbex Cebennarum Gerv. de Gard et attribue 

 un grand intérêt à cette trouvaille d'Ibex dans le pliocène; mais il 

 ne donne pas de figures. 



On voit, d'après ce qui vient d'être dit, combien peu nombreuses 

 ont les données sur ce sous-genre de Capra fossile et encore ces 

 données sont elles absolument positives. Ne trouvons nous pas chez 

 Gervais, p. ex. l'indication, que la forme qu'il décrit sous le nom 

 d'Ibex, a été préalablement citée (caverne de Miales) comme étant 

 une Antilope. Et vraiment, si on voulait donner les caractères bien 

 distinctifs pour ces parties de crânes de ces deux genres à l'état 

 fossile on se trouverait embarrassé. La forme et la direction de cor- 

 nes poui'raient peut-être seules y guider. 



Cette difficulté dépend peut-être en grande partie de la position 

 génétique de ces formes, qui s'étant détachées l'une de l'autre 

 (Ibex et Antilope), en modifiant quelques-uns des caractères d'An- 

 tilope ont conservé les autres. Maintenant je vais comparer notre 

 Ibex avec les formes vivantes. 



1) Ann. Mag. Xat. Hist. ser. I, Vol. XI (cité d'après Mr. Lydekker. Crania 

 etc.. p. 169). 



2j Ansted. Geology of Malaga. 1859, p. 602, 3. (Quart. Journ. Geol. Soc). 



