— 209 — 



Dans le Musée Zoologique de l'Université de Moscou, où j'ai pu 

 travailler grâce à l'obligeance et à la permission du Directeur Mr. 

 A. Tichomiroff, et du Conservateur du Musée Mr. Kogevnikoff, aux- 

 quels j'exprime ici ma profonde reconnaissance, j'ai trouvé une 

 grande et belle collection des crânes d' /беж Sibiriens viv. appor- 

 tés par Mr. Bogojavlensky en 1895 des Pamirs. Cette collection 

 présente surtout un intérêt, renfermant des individus de divers âges, 

 sur lesquels nous pouvons suivre la modification des cornes et de 

 la forme du crâne. 



Or, les crânes de cette forme adulte étagée ont attiré mon 

 attention par leur ressemblance, presque identité, avec notre crâne 

 fossile. Il suffit de comparer les deux figures (fig. 2'*, 2*, PI. VI et 

 f, 6 — 6'' PI. VII) pour se convaincre. 



C'est absolument la même forme des crânes, jusqu'aux minus dé- 

 tails de leurs parties supérieures. La disposition des sutures est la 

 même; mais elles sont plus fermées sur le vivant, que sur notre 

 Ibex fossile, quoique le dernier soit plus grand. 



La longueur du crâne (la ligne droite passe depuis le trou 

 occipital jusqu'à la limite où la suture frontale baisse) est pour le 

 vivant 15 cm., pour le fossile 16 cm., 



Largeur du crâne sur la suture fronto-pariétale, 9,5 et 10,5. 



Largeur de la crête occipitale, 9,5 et 10,5. 



Longueur du condyle occipital, 3 et 3,5. 



Nous voyons d'après ces dimensions que le crâne fossile est plus 

 élargi en arrière. L'os occipital porte plus d'enfoncements pour 

 rattache des muscles. La forme des os pariétaux, sur les côtés 

 du crâne, est un peu plus resserrée sur le vivant. La direction des 

 cornes paraît être la même dans les deux, tout au moins dans leur 

 partie basale. 



La surface inférieure des deux crânes présente quelques diffé- 

 rences. Le trou occipital est borné par une ligne en U dans le 



fossile et par une ligne \ / dans le vivant. Les surfaces des 



condyles sont plus grandes dans le premier. L'enfoncement entre 

 les condyles, est moins profond. Les proéminences pour l'attache 

 des muscles, sur les quatre angles de basi-occipitale sont très dé- 

 veloppées chez l'Ibex fossile, comparativement avec le vivant, ce 

 qui témoigne de la grande force de ces muscles chez le premier. 



Le crâne d'Ibex siUricus, qui me sert pour la comparaison, est 



