— 295 ~ 



lieh ф für Sonnenring, ф für Sonnenhof, q7 für Mondring, ш für 

 Mondhof und damit wurden die unbestimmten Ausdrücke durch 

 ebenso unbestimmte internationale Zeichen ersetzt. Die Ersetzung 

 der unbestimmten Ausdrücke durch unbestimmte Zeichen führte denn 

 auch dazu, dass alle englischen Beobachtungen genau das Gegentheil 

 von dem geben, was die Stationen anderer Nationen. Es war jedem 

 überlassen, das „Hof" oder „Ring" zu nennen, was ihm beliebte. 

 Nur für das Wort „Hof" oder „Ring" war ein Symbol international 

 angenommen und eingeführt, während die Erscheinung leer ausging. 

 Es hat lange gedauert, bis die Erscheinungen ein Symbol bekamen, 

 nämlich volle 18 Jahre. Nachdem 12 Jahre dieser Mangel an 

 Definition der unbestimmten Ausdrücke geduldet worden war, ersuch- 

 te Herr von Neumayer aus Hamburg das Internationale Meteoro- 

 logische Comité im Jahre 1885 auf der Pariser- Versammlung (Be- 

 richt über die Verhandlungen, Seite 8) die bereits im Jahre 1840 

 geäusserten Ansichten des Herrn Galle aus Breslau über die Höfe 

 und Ringe in Erwägung zu ziehen und Neumayer fügte noch die 

 folgenden Bemerkungen über diesen Gegenstand hinzu: „Da der 

 Wiener Kongress keine Definition gegeben hat, ist in der Auslegung 

 der Zeichen eine Meinungs -Verschiedenheit entstanden, die rektifi- 

 zirt werden muss. Die einzige Bezeichnung, die der Kongress für 

 diese Symbole gab, bestand in der Hinzufügung der deutschen 

 Worte: „Ring" und „Hof". Diese Ausdrücke haben jedoch durch 

 die grundlegenden Galle'schen iVrbeiten (Poggendorff's Annalen Bd. 

 49. Jahr 1840) eine feste Bedeutung in der wissenschafthchen 

 Sprache erhalten und zwar in der Weise, dass „Ring" (Mondring 

 oder Sonnenring) schlechtweg den weiten (grossen) Hof (von Ca. 

 22" Radius), „Hof" den kleinen Hof bedeutet. Aus dieser Rücksicht 

 kann wohl nur eine allgemeine Annahme dieser Definitionen von 

 Galle beschlossen und die th eil weise fehlerhafte Uebersetzung der 

 Ausdrücke in andere Sprachen als irrthümliche Auffassung bezeichnet 

 werden". 



Sehr bemerkenswerth ist der hierauf gefasste Beschluss des Co- 

 mités, nämhch: „Das Comité ersucht Herrn Neumayer, mit Herrn 

 Prof. Galle in Korrespondenz zu treten und die Ergebnisse derselben 

 dem Bureau zu übermitteln". Volle sechs Jahre Aufschub bedeutete 

 dieser Beschluss, denn erst im Jahre 1891 kam diese Frage wieder 

 zur Verhandlung und zwar in München auf der internationalen Con- 



