— 373 — 



Säulen oder mit ihnen gleiclizeitig auftraten, und gerade die zeitli- 

 che Aufeinanderfolge der Erscheinungen bildet den wesentlichsten 

 rheil derartiger Untersuchungen. In sehr vielen Fällen waren Eis- 

 nadeln beobachtet \vorden, die gleichzeitige Abwesenheit von Halo- 

 phänomenen konnte aber nicht constatiert werden, weil der Raum 

 für. Bemerkungen ausgefüllt war und es war nicht möghch zu ent- 

 scheiden, ob die Halophänomene nicht beobachtet worden waren 

 oder nur aus Mangel an Raum fortgelassen worden sind. Die Zahl 

 der beobachteten Erscheinungen und der Bemerkungen ist mindestens 

 einfach proportional der Aufmerksamkeit des Beobachters und gerade 

 solche, zu den besten ihrer Art zu zuzählenden Beobachtungen 

 müssen unterdrückt werden, weil der Raum zu eng ist, während 

 die wenigen Bemerkungen anderer Stationen, die eher zufälliger Natur 

 sein können, in voller Breite zum Abdruck gebracht werden. Dass 

 dadurch die Resultate unsicherer werden, unterliegt keinem Zweifel. 

 Man beobachtete: 



Sonnensäulen 



nach den Terminen 1, 2, 3 



1 = 58 Mal Sonnensäulen 



2 = 214 „ 



3 = 126 „ 



und nach den Terminen n, 1, a, 2, p, 3 

 n = 26 Mal Sonnensäulen 



1 = 151 „ 



a = 755 „ „ 



2 = 383 ,, 

 p = 657 „ 

 3= 14 „ 



und für die übrigen 21 Sonnensäulen fehlt der Beobachtungster- 

 min. Für Sonnenringe und Sonnensäulen sind die Beobachtungsver- 

 hältnisse und andere Umstände, von denen die Sichtbarkeit allein 

 abhängt, die gleichen und daher könnte man erwarten, dass der 

 tägliche Gang derselbe sei. In der That ist das nicht der Fall, wie 

 die folgende Vergleichung zeigt, in der der tägliche Gang in Procen- 

 ten der entsprechenden Summen ausgedrückt ist. 



