— 425 — 



verschiedene Erscheinungen Ringe und Höfe zusammengefasst, die 

 nicht alle zu den Haloerscheinungen gehören. In den ersten fünf 

 Jahren wurden durchschnittlich 69 Erscheinungen notirt und hernach 

 hat man in keinem Jahr mehr als 49 gesehen. 1837 war die Zahl 

 der Sonnenflecken drei Mal so gross, als beim Maximum 1816, 

 dagegen die Zahl der „Höfe und Ringe" zwei Mal so klein. Die 

 Augsburger Serie kann also nicht in Betracht kommen. 



Von der New-Yorker Reihe sagt Fritz, die Jahre 1826 bis 1839 

 könnten „keineswegs auf Vollständigkeit Anspruch machen, wie die 

 Zahlen muthmassen lassen". In der That geben die genannten 14 Jah- 

 re, trotz 2 Maxima und 1 Minimum der Sonnenflecken absolut kei- 

 nen parallelen Gang beider Erscheinungen. Gegen die übrigen 10 

 Jahre hat Fritz keine Einwendungen zu machen und daher führen 

 wir dieselben hier an. 



Jahr. 

 1840 . 



M 



эпс 



- u. Sonnen- 

 höfe. 

 55 



Relativzahlen 

 62 



1841 . 







51 



38 



1842 . 







88 



23 



1843 . 







86 



13 



1844 . 







63 



18 



1845 . 







61 



38 



1846 . 







73 



60 



1847 







76 



97 



1848 . 







61 



125 



1849 . 







60 



95 



Aus diesen Zähen kann man herauslesen, was man will. Sollen 

 Maxima mit Maxima übereinstimmen, so bezieht man sich auf die 

 Jahre 1847 und 1848, sollen aber im Gegentheil Maxima der Höfe 

 (Fritz scheint durchweg Ringe Höfe zu nennen) mit Minimis der 

 Sonnenflecken parallel gehen, so sind die Jahre 1842 und 1843 zum 

 Beweise anzuführen. Obgleich nach Fritz die ersten 14 Jahre „keines- 

 wegs auf Vollständigkeit Anspruch machen können", die guten 10 

 Jahre aber herauslesen lassen, was man will, so findet Fritz es 

 dennoch für möglich zu sagen, dass die Reihen „sich im grossen 

 Ganzen mit den Maximas von 1830—31, 1842, 1846—47 ziemlich 

 den Fleckenperioden anschmiegen, 'wenn dies auch nicht mit der Be- 

 stimmtheit geschieht, wie bei den einzelnen der vorhergehenden Reihen". 



