444 



что являлось даже сомн'Ьше въ ихъ химическомъ различш; посл-Ьднее 

 однако не трудно было доказать простымъ наблюдстемъ темпера- 

 туры плавлешя^ которая значительно разнится для обоихъ эфировъ 

 (для метил. = 56" — 57", для этил. = 52" — 53"). 



Чтобы нагляднМ показать это сходство, приведемъ для сравне- 

 шя таблицу изм'1Ьретй метиловаго эфира: 



Углы 



метил, эф. 



этилов. эф. 



Л 



(100): (ПО) 



64031' 



64020' 



+0011' 



(100) : (101) 



55029' 



55038' 



—0009' 



(100) : (210) 



46023' 



46011' 



+0012' 



- (110) : (101) 



75055' 



75047' 



+0008' 



(210): (101) 



67000' 



66055' 



+0005' 



Несмотря на сходство кристаллической сетки изъ оптическихъ 

 свойствъ общимъ является лишь то, что оба эфира обладаютъ 

 сильной дисперс1ей оптическихъ осей, между т-Ьмъ какъ величины 

 угловъ довольно сильно разнятся ^). 



Благодаря кристаллографическому сходству обоихъ эфировъ уда- 

 лось получить, см'Ьпхивая поровну того и другого (для изсл'едо- 

 вашя были взяты л'Ьвые антиподы), кристаллы ихъ см'Еси (изо- 

 морфной?). Температура плавлетя этихъ кристалл овъ ниже таковой 

 для составныхъ частей см^оси и равна 51—52". Сфеноидальныя 

 плоскости на нихъ не наблюдались; зона же домъ сильн'Ье раз- 

 вита, ч'Ьмъ зона призмъ. Уголъ оптическихъ осей, изм-Еренный для 

 лучей Na, находится между таковыми для этиловаго и метиловаго 

 эфира и равняется 52"16', между т'Ьмъ какъ приблизительныя 

 изм^ретя двугранныхъ угловъ не дали среднихъ величинъ. Ра- 

 бота дальше не была продолжена. 



Въ заключеше считаю своимъ долгомъ выразить благодарность 

 проф. Вернадскому, подъ непосредственнымъ руководствомъ котораго 

 была выполнена эта работа. 



Сент. 1903. Минералогичесшй Кабинетъ Московскаго Университета. 



1) П. Пилипенко: О кристалл. форм'Е и оптич. свойств, метилов, эфираборнилъ 

 ксантог. кисл. Bull. Soc. des Natur, de Moscou. Л"» 3. 1902. 



