— 482 — 



gut erhaltene ausgewachsene Exemplare vor, von denen einige von 

 den zugehörigen Schädeln erst lospräpariert werden mussten. Sie 

 zeigen keinen ausgesprochenen Angulus mandibulae, was schon 

 Osborn hervorhob, sondern nur eine allgemeine convexe Biegung, 

 welche von dem Ramus horizontalis zur Pars ascendens hinüber- 

 leitet. Bei den vorliegenden Tieren ist die Entfernung zwischen 

 dem letzten Molar und dem aufsteigenden Ast entschieden geringer 

 als bei Gaudrfs Exemplaren aus Pikermi. Die dicken Aeste nehmen 

 von hinten nach vorne an Höhe rasch ab, um in der Symphyse in 

 einem kurzen schnabelartig hohlen Gebilde zu endigen. Ein Foramen 

 mentale ist nirgends sichtbar. 



Wagner gründete bekannthch seine Species auf den Unterkiefer 

 eines jungen Tieres, der sich nicht zum Vergleiche eignet. Anders 

 liegt die Sache bei Gaudry, welchem drei Unterkiefer von ausge- 

 wachsenen Tieren vorlagen. Gaudry hat nun den Hinterrand der 

 Symphyse nach seiner Zeichnung ein gutes Stück vor den zweiten 

 Prämolaren angesetzt. Andererseits hat SimonelU als sicheres Crité- 

 rium für Rh. megarhinus und für Rh. pachygnathus angegeben, dass 

 eben bei diesen beiden die Unterkiefer-Symphyse nicht die Verbin- 

 dungslinie der vorvorletzten („antepenultimi"), also 2. Prämolaren 

 erreiche. Bei den vorliegenden Unterkiefern aus Samos liegen nun 

 die Verhältnisse insofern anders, als die Symphyse meist am Vor- 

 derrande der 3. manchmal sogar schon in der vorderen Hälfte der 

 4. Prämoiaren einsetzt, also viel weiter hinten, als Gaudry und 

 SimonelU angeben. Nachträglich hat aber Gaudry (Enchaînements 

 du monde animal, 1878, pag. ЬТ) einen Unterkiefer mit der Bezeich- 

 nung „pachygnathus" abgebildet, bei welchen die Symphyse zwischen 

 dem 2. und 3. Prämolaren beginnt, ein Verhalten, welches also ein 

 intermediäres Stadium vorstellt. Zur Erklärung dieser nicht unbedeu- 

 tenden Schwankungen muss man wohl auf Geschlechts-resp. Rassen- 

 unterschiede recurrieren. Bei Rh. africanus fällt allerdings der Hin- 

 terrand der Symphyse in die Höhe oder sogar an den hinteren Rand 

 der 3. Prämolaren, soweit sich das nach den wenigen Schädeln 

 in der hiesigen Staatssammlung beurteilen lässt. 



