— 487 — 



wird. Während nun bei den auch durch starke Riickwärtsbiegung 

 der Querlophen charakterisierten Milchzähnen von Rh. Schleier- 

 macheri eine Crista vollständig fehlt, ergiebt sich für die von Rh. 

 pachygnathus, dass in den meisten Fällen neben dem 2. auch die 

 beiden folgenden Zähne eine scharf accentuierte Crista führen, wäh- 

 rend in anderen Fällen aus der Tiefe des Tales hervortretende koni- 

 sche Schmelzzacken vicariirend einzutreten scheinen. Nur in seltenen 

 Fällen, wie auch an einem von Gaudry's Exemplaren aus Pikermi, 

 fehlt am 3. und 4. Milchzahn jede Spur einer solchen Crista. Der 

 wichtige 2. Milchzahn trägt bei Rh. Schleiermacheri nach den we- 

 nigen Beobachtungen, die vorliegen — je eine aus Eppelsheim und 

 Samos (vergl. später) — wohl stets ein inneres Basalband, wie ein 

 solches gelegentlich auch an den beiden folgenden Zähnen noch 

 hervortritt. Wenn auch im Allgemeinen bei den Milchzähnen von Rh. 

 pachygnathus das scharf accentuirte vordere Basalband keine Fort- 

 setzung nach der inneren Seite findet, so ist ein derartiges Cingu- 

 lum in vereinzelten Fällen doch wenigstens am 2. Milchzahn deutlich 

 ausgeprägt, während es an den folgenden Zähnen nur durch Schmelz- 

 zacken angedeutet wird. Gaudry hat alle diese Varietäten des 

 Pachygnathus-Milchgebisses ebenfalls beobachtet, hält sie aber für 

 accidentell, weil bei der gleichen Species im Milchgebisse sehr viele 

 Nuancen auftreten können. Gleichwohl lässt er die Frage offen, 

 ob nicht manche Stücke dem Genus Aceratherium zuzuweisen seien. 

 Es haben sich nun unter den Funden auf Samos zwei Milchgebisse 

 ergeben, welche aus seiner Zeit zu erörternden Gründen wohl nur 

 als zu Aceratherium gehörig betrachtet werden können. Sie diflfe 

 rieren soweit von den erwähnten als fraglich angesehenen Formen, 

 dass man letztere nicht gut von der näherstehenden Species pachy- 

 gnathus abtrennen kann. 



Aus den oben betonten Unterschieden im Milchgebisse von Rh. 

 pachygnathus und Rh. Schleiermacheri ergiebt sich somit die Mög- 

 lichkeit einer scharfen Trennung beider Arten. So ist das in der 

 Münchner StaatssammluDg aufgestellte Milchgebiss aus Pikermi von 

 Wagner (1855) irrtümlich zu Schleiermacheri gestellt worden, wäh- 

 rend es doch zu Rh. pachygnathus gehört. Der Irrtum ist hier 

 leicht erklärlich, da ihm, der die neue Species schuf, davon nicht 

 viel mehr als ein Unterkiefer bekannt war; doch hätte er bei Ver- 

 gleich mit der Abbildung Kaup's auf den Unterschied л¥оЬ1 auf- 



