— 491 — 



bei jenen, was wohl auf Rassenunterschiede, bedingt durch die 

 verschiedene Lokalität, zurückzuführen ist. 



Von Samos wurde diese Species zuerst durch die in den Jahren 

 1887 — 89 von Forsyth Major betriebenen Ausgrabungen entdeckt 

 und in dessen Katalog von 1894 angeführt. 



Maragha in Persien, das nach einigen Autoren (Rodler und Ly- 

 dekker) vollkommene Übereinstimmung mit der Faune von Pikermi 

 bieten soll, führt diese Species nicht. 



Dagegen ist sie nach Obigem am Mont Leberon in Frankreich 

 nachgewiesen. 



Von Baltavar in Ungarn beschreibt Pethö ein Kieferbruchstück 

 und isolierte, wie er selbst angiebt, ziemlich mangelhafte Zähne, 

 welche er dieser Species zuteilt; eine Abbildung ist nicht beigefügt. 



Rhinoceros Sclileiermaclieri Каир. 



Von dieser Species liegt viel weniger Material vor, als von der 

 ersteren. Ausser Skeletknochen, welche nur mit einer gewissen 

 Wahrscheinlichkeit hieher gestellt werden können, kommt in Betracht 

 ein verstümmelter Schädel eines ausgewachsenen Tieres, und ein 

 kleiner Schädel mit zugehörigem Unterkiefer, welche noch die 

 Milchzähne tragen. 



1. Schädel. 



(Taf. XV, Fig. 2.) 



Das grosse Schädelbruchstück zeigt die beiden Zahnreihen gut 

 erhalten. Von oben nach unten ist es etwas platt gedrückt, so 

 dass der Winkel des Nasenausschnittes wesentlich verkleinert er- 

 scheint; von dem Nasenwinkel zur Augenhöhle zieht sich eine Bruch- 

 linie. Es fehlt die ganze Hinterhauptregion, von der Mitte der 

 Schläfengrube beginnend, eben so das vordere Ende der Nasenbeine. 

 Das Prämaxillare ist nur am rechten Oberkiefer erhalten, in der 

 Unteransicht fast gerade nach vorne gerichtet, während bei Rh. 

 pachygnathus eine bogenförmige Krümmung entgegen dem anderen 

 Zwischenkiefer hervortritt. Auf diesen geradlinigen Verlauf, legt 

 schon Каир grossen Wert, weil er die auch anderweitig hervor- 



