— 497 — 



bedeutende Differenzen bestehen bleiben; speciell wegen der Form 

 des Hinterhauptes, das bei dem griechischen Exemplare einen we- 

 niger offenen Winkel mit der Parietalfront einschliesse, sei die 

 Aehnlichkeit mit Rh. sansaniensis ^) viel grösser, als mit Rh. Schleier- 

 macheri von Eppelsheim. Elf Jahre später (Mont Leberon, pag. 27) 

 geht er noch weiter: die Form von Pikermi stehe gleich weit vom 

 Eppelsheimer und vom Mont Leberon - Tiere ab, insofern seine 

 Nasenöffnung weiter nach hinten reiche und seine Gliedmassen we- 

 niger schlank seien, so dass eine Verwechslung mit Rh. pachygna- 

 -thus leicht möglich sei. Wir haben oben schon nachgewiesen, dass 

 eine derartige Verwechslung bereits wenigstens teilweise vom Mont 

 Leberon sich konstatieren lasse, weshalb die letzteren Gründe wohl 

 von geringem Belange sind. Was speciell die Lage des Nasen win- 

 keis anbelangt, so vergleicht hier Gaudry den Schädel eines jungen 

 mit dem eines ausgewachsenen Tieres, was wohl immer schiefe 

 Resultate ergeben wird. 



Weiterhin drückt sich aber Gaudry noch aus, man hätte dasselbe 

 Recht, das griechische von Wagner beschriebene Rh. als eine Rasse 

 von pachygnathus aufzufassen, denn als Rasse des deutschen Schleier- 

 macheri. 



Dass letztere Ansicht nicht begründet ist, lehrt eine Vergleichung 

 der Zähne, die allerdings erst seit den neuen Funden von pachygna- 

 thus aus Samos recht durchführbar geworden ist. 



Abgesehen von den Differenzen im Bau der Zähne, auf welche 

 oben näher eingegangen wurde, lassen sich die Unterschiede der 

 Schädel von Pikermi und Samos gegenüber dem Eppelsheimer wie 

 folgt zusammenfassen: 



1 . Die Form des Hinterhauptes ähnelt bei den griechischen Exem- 

 plaren mehr derjenigen von Rh. sansaniensis. 



2. Die Form der Nasenincisur ist bei den Pikermi und Samos- 

 Tieren eine ganz andere (vergl. oben), worauf auch Osborn (Phylog.) 

 aufmerksam machte. 



3. Nach allen Abbildungen— brauchbare Zahlenangaben standen 

 mir zu genauerem Vergleiche nicht zur Verfügung— ist die hintere 

 Hälfte des Schädels bei den griechischen Tieren mehr in die Länge 

 entwickelt, die Ohrregion weniger zusammengedrängt, die Augen— 



1) Diese Aehnlichkeit wird auch von Osborn und Toula berührt. 



