— 498 — 



Schläfengrube länger nach hinten gestreckt, kurz der ganze Typus 

 mehr dolichocephal. An einer vorhegenden Photografie der Unter- 

 seite des Eppelsheimer-Schädels ist die Enfernung der Condyli 

 occip. vom letzten Molar ganz' entschieden relativ kürzer, als bei 

 Wagner's, und Gaudry's Exemplar.— Auch Toula (pag. 84) hat auf 

 Abweichungen im Yerhältniss der Gesamtlänge zur Höhe der Schädel 

 aufmerksam gemacht. 



Gaudry hat sein Exemplar nach dem Vorgänge von Wagner als 

 Rh. Schleiermacheri bestimmt, weil die Nasenbeine, von oben ge- 

 sehen, ganz an die von Eppelsheim erinnern. Nach den Studien 

 von Toula an recenten Schädeln von Rh. sumatrensis ist aber ge- 

 rade hierauf wenig Gewicht zu legen. 



An Rh. sansaniensis, welches ganz gleiche Form der Nasenin- 

 cisur und des Hinterhauptes besitzt, lassen sich die Typen von Pi- 

 kermi und Samos nicht anschliessen, wegen ihrer viel zu grossen 

 Masse, die bei ihnen nicht in den Verhältnissen zugenommen haben,, 

 dass sie als eine grössere Rasse des ersteren betrachtet werden 

 können. Für Rh. simorrensis und steinheimensis gilt das Gleiche. 



Eine gewisse Aehnlichkeit der Zähne, die Каир für das Eppels- 

 heimer hervorhebt, liesse an Rh. leptorhinus denken. Aber bei diesem 

 läuft das Hinterhaupt sehr spitz nach oben zu, die Schläfen- 

 Augenhöhle erweitert sich in der Orbita — bei den griechischen Schä- 

 deln ist das Umgekehrte der Fall — und verläuft, ähnlich wie bei 

 Rh, pachygnathus, ziemlich gerade nach rückwärts, ohne zum 

 Hinterhaupt besonders anzusteigen; auch ist die Form der Nasenin- 

 cisur mehr gerundet. 



Rh. megarhinus Christol käme im Profil, abgesehen von der 

 starken Wölbung der Stirnbeine, den griechischen Formen näher. 

 Aber das starke innere Basalband der Pm und das allgemeine 

 Fehlen der Crista schliessen Avohl engere Beziehungen aus. Uebrigens 

 hat schon Toula hervorgehoben, dass der Unterschied des Rh. 

 megarhinus von der Pikermi-Art noch viel grösser sei als vom 

 Eppelsheimer Rh. Schleiermacheri. 



So schliessen sich die Formen von Pikermi und Samos trotz der 

 Differenzen im einzelnen immer noch am nächsten an Rh. Schleier- 

 macheri von Eppelsheim an. Man лvird aber vielleicht gut tun, sie 

 als Rh. affinis Schleiermacheri dem eigentlichen gegenüber zu stel- 

 len. Zwischen den beiden östhchen Typen selbst ergeben sich dann 



