— 36 — 



задаваться, изменялись и будутъ изм'Ьнятьея на почв-Ь развит1я 

 основныхъ для нихъ наукъ — физики и метеоролог1и. Вотъ почему 

 имеются и «современныя задачи». Он* какъ будто бы не т^, кото- 

 рыя задавались 150 л^тъ томувазадъ, и какъ будто бы не т-Ь, ко- 

 торыми будутъ заниматься будуш,1я покол'ЁН1я, но мы все-таки 

 им'Ьемъ д^ло съ т1^ми же окончательно еще нерешенными задачами, 

 только въ новой форме и при новыхъ услов1яхъ современныхъ вспо- 

 могательныхъ наукъ. 



Большинство наукъ развивались постепенно и отчасти были из- 

 вестны даже древнимъ народамъ. Другое дело — учен1е объ атмосфер- 

 номъ электричестве или электро-метеоролопя. Эта часть науки ро- 

 дилась въ 1752 году 10 мая въ местечке Blarly-la-Ville, вблизи 

 Парижа, где решался первый вопросъ по атмосферному электриче- 

 ству, т. -е. вопросъ о суш;есгвовани1 того, что и теперь и 150 летъ на- 

 зывали атмосфернымъ электричествомъ. 



Съ давнихъ временъ высказывалось Mnenie, что молн1я и электри- 

 ческая искра по качеству вероятно одно и то же, а различны лиш 

 по количеству электричества. Въ начале такое мнен1е высказыва- 

 лось въ виде неопределенной догадки, но со временемъ оно приняло 

 более опредплепную форму и въ первой половиае XYIII столет1я 

 англичане Hauksbee, Gray, Wall и др. уже довольно определенно го- 

 ворили о тожестве молнш и электрической искры. Однако физики 

 того времени допускали разныя сомнев1я и противореч1Я и, между 

 прочимъ, указывали на то, что не каждая молн1я ударяетъ въ землю, 

 т.-е. въ проводникъ, а элекрическая искра всегда перескакиваетъ 

 отъ проводника на проводникъ. Указывали и на то, что отъ молн1и 

 можетъ загореться дерево, расплавляться металлъ, даже черезъ дерево, 

 не зажигая дерева и т. д., чего элекричество того времени сделать не 

 могло. Даже после изобретенгя Лейденской банки, дающей ббльш1я 

 искры, большинство физиковъ держалось того мнее1я, чтотолько уда- 

 ряющ1я въ землю молнш могутъ быть электрическаго происхожден1я. 



иочти въ одно и то же время (1746—1748) Winkler въ Лейпциге, 

 NoUet въ Париже, John Freke въ Лондоне и др. совершенно определенно 

 говорили отожестве обоихъ явлеБ1й. Въ это же время академ1я наукъ 

 въ Бордо объявила конкурсъ на премш по этомувопросу; прем1Я 

 досталась Barberet^y. Но все, что говорилось или писалось, оставалось 

 въ виде недоказанныхъ предположен1й, а до фактическихъ наблюде- 

 шй и изследованш никто до Benjamin Franklin'a не додумался. 



