— 40 — 



ден1Я первыхъ л^тъ оказывались негодными за недостатками или изм^- 

 рительныхъ, или собирательныхъ приборовъ. 



Самая важная язъ cepifl первыхъ наблюдателей— это 16-тил'Етняя 

 сер1я Р. Beccaria, наблюдавшаго въ Турина и Болонь-Ь отъ 1757 до 

 1772 года, главнымъ образомъ съ ц'Ьлью выяснить суточныя и годовыя 

 изм-Енетя. Ему удалось вывести изъ своихъ наблюденШ, между прочимъ, 

 тотъ фактъ, что правильный суточный ходъ атмосфернаго электриче- 

 ства обнаруживается въ совершенно безоблачные дни, тогда какъ въ 

 остальные дни неправильность хода составляетъ обычное явлен1е. 



Другой неутомимый изслЕдователь, de Saussure, въ течеше мно- 

 гихъ л'Етъ въ конц-Е XVIII стол1Ьт1я наблюдалъ въ горныхъ мЕстахъ 

 и изучилъ какъ географическое распред^леше атмосфернаго электри- 

 чества, такъ и зависимость его отъ высоты м1Ьста надъ уровнемъ 

 моря. Оиъ вывелъ изъ своихъ наблюденш фактъ увеличешя поло- 

 жительнаго электричества съ высотою въ ясные дни въ горныхъ 

 странахъ и т-Ьмъ нодтвердилъ результаты, найденвые для свободной 

 атмосферы de Коп1а8'омъ еще въ 1755 году. 



Изъ остальныхъ сер1й наблюден1й особенно важна сер1Я проф. Schüb- 

 ler'a въ ТюбингепЕ, которая продолжалась отъ 1811 до 1833 года. 



Долгое время наблюдешя Beccaria, Scliübler, de Saussure составляли 

 тотъ фундаментъ и пробный камень, на которомъ строились и про- 

 верялись какъ серьезныя теор1и, такъ и фантастичестя гипотезы. 

 Атмосферное электричество представляло ту область, въ которой без- 

 наказанно легкимъ трудомъ и нылкимъ воображен1емъ составлялись 

 ненров'Еренныя и непров^римвш теор1и. Коротте ряды наблюденШ 

 и даже единичныя наблюден1я служили основан1емъ новыхъ теорШ, 

 хотя часто противъ нихъ говорили многол'Етн1я cepin. Ни въ одной 

 части геофизики, за исключен1емъ предсказанш погоды, н'Ьтъ такой 

 несоразмерности между малымъ количествомъ фактическихъ данныхъ 

 и наблюден1й, съ одной стороны, и, съ другой стороны, огромнымъ 

 количествомъ безсодержательныхъ статей и простыхъ личныхъ со- 

 ображешй разныхъ научныхъ дилетантовъ но электро-метеоролог1и. 

 Для данной части геофизики это весьма характерно. Къ сожал^нш, 

 такая несоразмерность фактовъ и гипотезъ продолжается и до на- 

 стоящаго времени и затрудняетъ и тормозитъ всякую литературную 

 работу въ этой области. 



Въ первой половине 150-тилетняго пер1ода учен1я объ атмосфер- 

 номъ электричестве наблюдее1я разныхъ ученыхъ, назовемъ кроме 



