— 203 — 



Gestützt auf mir vorliegende Originalaufnahmeii O. Niet- 

 hammers und zahlreiche eigene Beobachtungen wird der tek- 

 tonische Grundplan der Gegend zwischen Sachsein, Kerns und 

 Sarnen durch folgende Momente bestimmt : 



1. Das durch F. J. Kaufmann beschriebene Seeiverkalk- 

 gewölbe der Melcliaaschlucld, das wahrscheinlich der wieder- 

 auftauchenden Morschacherfalte und damit vielleicht der 

 Rädertenteildecke entspricht, ist, wie O. Niethammer schon 

 vor vielen Jahren nachgewiesen hat, allseitig umhüllt von sehr 

 mächtigen Seewermergeln. Diese Seewermergel werden begrenzt 

 im Norden durch den Nummulitenkalkzug : Hohüuh-Kähli- 

 Halten , im Süden durch denjenigen von Scharfrichter- 

 Unter-Hag-Juch (vgl. Siegfriedblätter, Alpnach und Sach- 

 sein, 50,000). 



2. Die südlich folgenden Nummulitenriffe von Sachseln- 

 Flühli, welche von der südlich angrenzenden Drusbergdecke 

 durch eine Wildflyschzone getrennt sind, möchte ich tektonisch 

 zurückführen auf sekundäre Störungen innerhalb der Seewer- 

 mergel und des Eocäns des Südschenkels des erstgenannten 

 Melchaakreidegewölbes, wobei an einer Stelle auf der rechten 

 Seite der Melchaaschlucht noch Wildtlysch mit Breccien u. 

 Oelquarziten in die Störungen einbezogen wird. 



3. Die Nummulitenriffe von Kerns sind von dem genannten 

 Kreidegewölbe und seiner eocäneu Umrahmung unabhängig. 

 Sie sind aufzufassen als Faltungen und Schuppenbildungen im 

 Eocän des Südschenkels des Muetterschwandenberggewölbes 

 und gehören somit zur Bürgenstockdecke. 



Die Unterscheidung einer besondern « Melchaafacies » ent- 

 behrt also jeglicher Berechtigung ; es handelt sich nicht um 

 eine stratigraphische, sondern um eine rein tektonische Er- 

 scheinung, die sich dem Deckeubau des ganzen Gebietes unge- 

 zwungen einfügt. Damit fallen auch die weitern Schlüsse 

 dahin, die J. Boussac aus der « Melchaafacies » für die benach- 

 barten Gebiete des Bürgenstock, Pilatus etc. glaubte ableiten 

 zu dürfen. 



