— 220 — 



8. R. Chodat. — Monographies d'algues en ciiUurepure. 



L'auteur présente les bonnes feuilles d'un Mémoire qu'il 

 vient de terminer pour les « Beiträge zur Kryptogameuflora der 

 Schweiz)^ et qui porte le titre indiqué plus haut. Ce Mémoire 

 est accompagné de neuf planches qui sont des reproductions 

 photographiques eu trois couleurs des cultures. Actuellement 

 l'auteur a en culture pure plus de 100 espèces. Il s'est efforcé 

 de réunir un assez grand nombre d'espèces de mêmes genres 

 (Scenedesmm, Chlorella, Palmellococcus, Gonidies de lichens). 

 Chaque espèce est étudiée tant au point de vue systématique 

 qu'au point de vue physiologique, L'un des résultats est que 

 seule la méthode des cultures pures des espèces obtenues par 

 sélection permet de connaître les espèces positives. L'inspec- 

 tion au microscope est insuffisante. Cela est particulièrement 

 frappant dans les genres polymorphes (Scenedesmus) ou dans 

 les genres à cellules arrondies {Chlorella). Ces espèces nom- 

 breuses que révèle la sélection sont des espèces faciles à définir 

 par les caractéristiques culturales. L'auteur signale encore 

 particulièrement les résultats obtenus à propos de gonidies 

 de lichens et plus particulièrement de gonidies des espèces 

 Cladonia dont il est plusieurs types, les uns très distincts, les 

 autres qui ne sont que des espèces élémentaires. 



A ce propos, M. Chodat parle de la systématique qu'il divise 

 en Systématique positive, laquelle s'occupe des espèces triées 

 et qui est une vraie science basée sur l'expérience. Il l'oppose 

 à la Systématique conjecturale qui procède par comparaison et 

 évaluation des formes rencontrées. C'est la systématique habi- 

 tuelle; elle est incapable de reconnaître les espèces et l'ampli- 

 tude de leurs variations. Elle ne peut que traiter de groupes 

 supérieurs à l'espèce et les subdiviser selon le degré de proba- 

 bilité des corrélations. Cette méthode ancienne ne peut pas 

 résoudre des problèmes d'origine, de variation ou même de 

 distribution géographique relatifs à l'espèce, puisqu'elle est 

 incapable de définir cette dernière d'une manièi-e inéquivoque. 

 Il est donc temps que les théoriciens renoncent à utiliser le 

 matériel fourni par la systématique conjecturale pour la réso- 

 lution de problèmes relatifs à l'espèce. 



