— 246 — 



andere, bis jetzt in diesel" Augelegenheit noch unbeteiligte Per- 

 sonen auszudehnen. Auf sein Gesuch hin zieht mich Herr Prof. 

 Dr. J. KoUmann, in Basel, ebenfalls in den Streit hinein und 

 wirft mir nichts weniger als Verdrehung seiner Worte und Fäl- 

 schung seiner Angaben vor ! 



Die Ursache des Zornes von Herrn Dr. J. Xüesch ist eine 

 Stelle in meiner Arbeit : '( Versuch einer anthropologischen 

 Monographie des Kautons Schatihausen, speziell des Klet- 

 gaues». in Denkschriften der Schweizerischen !Naturforschen- 

 den Gesellschaft, Bd. 45, 1910. Ich schrieb Seite 92: «Koll- 

 » mann klagt, dass die von Xüesch geleitete Ausgrabung und 

 » Konservierung dieser wichtigen Skelettreste nicht mit der 

 » erforderlichen Umsicht geschah. Er schreibt in der Zeitschrift 

 » füi- Ethnologie, Bd. 26, S. 201 : Wenn auch oft nur sehr 

 V dürftige Pieste von einem Individuum vorliegen, so muss dies 

 )^ offenbar den bei der Ausgrabung beschäftigten Arbeitern zur 

 » Last gelest werden, welche mit der Konservierung der Eest»^ 

 y nicht hinreichend vertraut waren. 



» Ausserdem sind nach der Ansicht des gleichen Autors Ver- 

 » wechslungeu des osteologischen Inhaltes der Gräber vorge- 

 )j kommen, wodurch der Wert dieser Funde bedeutend vermin- 

 » dert wird, da auch Skelette aus jüngerer Zeit gefunden wor- 

 -» den sind. So ist die Zugehörigkeit des mit X' 14 bezeichneten 

 » Schädels höchst fraglich. Im Grab X" 14 lagen die Skelettreste 

 ->' einer Frau mit einem neugeborenen Kinde. Der mit der glei- 

 ). eben Nummer versehene Schädel ist nun aber sicherlich einem 

 » Manne angehörig. Kollmann schreibt 1 1>94. Seite 19SÌ : «Es 

 » wäre nun denkbar, dass der Schädel eines männlichen Pyg- 

 » mäen bei der Ausgrabung in die Kiste zu dem weiblichen 

 » Skelett verpackt wurde oder bei irgend einer anderen G^le- 

 » genheit dorthin gelangt ist. Ich muss mich begnügen, auf 

 ); diese Widersprüche hinzuweisen, die heute nicht mehr zu 

 » beseitigen sind. » 



In seinem Angriffe in den '< Verhandlungen >• zitiert Herr 

 Prof. Kollmann nur meinen Satz: «Kollmann klagt, dass die 

 • von Dr. Xüesch geleitete Ausgrabung und Konservierung 

 ÌJ dieser wichtigen Skelettreste nicht mit der erforderlichen 



