5 t 



I 



1- ^% 



die 



ariftsi 



siod t 



YOrii 



11 



^'iefeii: 



reiis il 



5 



5 



s 



.ünftif 



i 



/ 



lent 11 



f 



a 



1. 



\v 



{ 



\ 



T 



H 



ich «'•' 



3n 



i 



ef 



Doch, wer kann behaupten, dass die zwergartige Beschaffenheit 

 der Konchylien ' im Brackwasser des Baltischen Meeres, oder die 

 verringerte Grösse der Pflanzen auf den Höhen der Alpen, oder 

 der dichtere Pelz eines Thieres in höheren Breiten nicht auf 



wenigstens 



g 



Generationen 



erblich 



eye 



2 



und in d 



Falle würde ma 



5 



glaube ich, die Form eine »Varietät« nennen. 



Dageg 



gibt es 



nch 



m 

 dj 



geringe 

 n kann 



Verschiedenheiten, welche 



als individuelle bezeichnen 

 sie oft unter den Abkönmiling 



3 



d 



man von ihnen weiss 



? 



■ • 



von 



Altern vor- 



komm 



od 



unter 



olchen die wenigstens dafür gelten 



? 



sie zur nämlichen Art gehören und auf beerenztem Bau 



weil 

 fiahe 



beisam 



wohnen. Niemand 



terstellt, dass alle Individuen 



Diese 



? 



einer Art genau nach demselben Model gebildet seyen. 

 individuellen Verschiedenheiten sind nun gerade sehr wichtig für 

 uns, weil sie der natürlichen Zucht mg Stoff zur Häufung liefern 

 wie der Mensch in seinen kultivirten Bässen individuelle Ver- 

 schiedenheiten in gegebener Bichtung zusammenhäuft. Diese 

 individuellen Verschiedenheiten betreffen in der Begel nur die in 

 den Augen des Naturforschers unwesentlichen Theile; ich könnte 

 jedoch aus einer langen Liste von Thatsachen nachweisen, dass 

 auch Theile, die man aus dem physiologischen wie aus dem 



klassifikatorischen Gesichtspunkte als wesentliche bezeichnen muss, 

 zuweilen bei den Individuen von einerlei Art variiren. Ich bin 

 überzeugt, dass die erfahrensten Naturforscher erstaunt seyn wür- 

 den über die Menge von Fällen möglicher Abänderungen sogar in 

 wichtig^en Theilen des Körpers, die ich im Laufe der Jahre nach 



guten Gewährsmännern zusammengetragen habe. Man muss sich 



aber auch dabei noch erinnern, dass Systematiker nicht erfreut 

 sind Veränderlichkeit in wichtigen Charakteren zu entdecken, und 

 dass es nicht viele Leute gibt, die ein Vergnügen daran fänden 



5 



mnre wichtige Organe sorgfältig zu untersuchen und in vielen 



Exemplaren einer und der nämlichen Art mit einander zu ver- 

 eichen. So hätte ich nimmer erwartet, dass die Verzweigungen 



* 



des Hauptnerven dicht am grossen Zentralnervenknoten eines 

 Insektes in der nämlichen Species abändern könne, sondern hätte 

 vielmehr gedacht, Veränderungen dieser Art könnten nur langsam 



4* 



