?r 





s 



'i 



es 





I 



r . 



«1*^11 ölt 



erkell 



s 



durci; 

 linedi 



derari 



sielt 

 kann 



beriet) 



D^ 



V- 



eil emi 



n 



in 



hen Id' 



ve 



)cli ^^ 







n 





\f 



i 



a 



ie 



59 



bearbeiteten Floren tabellarisch zusammenstellte. Anfangs schien 



mir Diess eine einfache Sache zu seyn 



Aber Herr H. C. 



Watson, dem ich für seine werthvollen Dienste und Hilfe in die 



ser Beziehung sehr dankbar bin, überzeugte mich bald 



Diess mit vielen Schwierigiieiten verknüpft seye 



? 



dass 



5 was späterhin 



Dr. Hooker in noch bestimmterer Weise bestätigte. Ich behalte 

 mir daher für mein künftiges Werk die Erörterung dieser Schwie- 

 rigkeiten ur 



d 



den Sp 



d 



Tabell 



ber d 



Zahlen-Verhältn 



vor. 



Dr 



Hooker erlaubt mir 



ch b 



lug 



en. dass. nachdem er meine handschriftlichen Aufzeichnung 



d Tab 



gfältig durchgelesen, er d 



e folgenden Feststel- 

 lungen für vollkommen wohl begründet halte. Der ganze Gegen- 

 stand aber, welcher hier nothwöndig nur sehr kurz abgehandelt 

 werden muss, ist ziemlich verwickelt, zumal Bezugnahmen auf 

 das „Ringen um Existenz«, auf die »Divergenz des Charakters« 



und 



andre erst später zu erörternde Fragen nicht vermieden 



werden können. 



7 



Alhions DeGandolle u. a. Botaniker haben gezeigt 



5 



dass 



solche Pflanzen, die sehr weit ausgedehnte Verbreitungs-Bezirke 

 besitzen, 2fewöhnlich auch Varietäten darbieten, wie sich ohne- 



diess schon erwarten 



lässt 



? 



weil sie verschiedenen physika- 



lischen Einflüssen 



von Org 



ausgesetzt 



sind 



und 



mit 



anderen 



pen 

 nachher 



in Mitbewerbung komm 



5 



was 



5 



Wie 



Grup- 

 sich 



ergeben soll, von noch viel 



grösserer 



Wichtigkeit 



ist 



Meine Tabellen zeigen aber ferner, dass auch in einem beschränk- 



j 



ten Gebiete die gemeinsten, d. h. die in den zahlreichsten Indi- 

 viduen vorkommenden Arten und jene, welche innerhalb ihrer eig- 

 nen Gegend am meisten verbreitet sind (was von »weiter Ver- 

 breitung« und in gewisser Weise von »Gemeinseyn« wohl zu unter- 



■ 



scheiden), oft zur Entstehung von hinreichend bezeichneten Varie- 

 täten Veranlassung geben, um sie in botanischen Werken auf- 

 gezählt zu finden. Es sind mithin die am üppigsten gedeihen- 



den 



oder 



5 wie man sie nennen kann, dominirenden Arten, 

 nämlich die am weitesten über die Erd-Oberfläche ausgedehnten, 



■ 



die in ihrer eignen Gegend am allgemeist verbreiteten, es sind die 

 an Individuen reichsten Arten, welche am öftesten wohl ausgeprägte 



