165 



banden zu bezweifeln. Wenn daher ein Organ, wie regelwidrig 



es auch seyn mag 



j 



in ungefähr gleicher 



Beschaffenheit auf viele 



bereits abändernde Nachkommen übertragen wird, wie Diess mit 

 dem Flügel der Fledermaus der Fall ist, so muss es meiner 

 Theorie zufolge schon eine unermessliche Zeit hindurch in dem 

 gleichen Zustande vorhanden gewesen und in dessen Folge jetzt 

 nicht mehr veränderlicher als irgend ein andres Organ seyn. 

 Nur in denjenigen Fällen, wo die Modifikation noch verhältniss- 



? 



werden wir daher 



j 



massig jung und ausserordentlich gross ist 



r 



die ))generative Veränderlichkeit", wie wir sie nennen wollen 

 noch in hohem Grade forldauernd finden. Denn in diesem Falle 

 wird die Veränderlichkeit nur selten schon durch ununterbrochene 

 Züchtung der in irgend einer beabsichtigten Weise und Stufe varii- 

 renden und durch fortwährende Verdrängung der zur Rückkehr 

 geneigten Individuen zu einem festen Ziele gelangt seyn. 



Das in diesen Bemerkungen enthaltene Prinzip ist noch einer 

 Ausdehnung fähig. Es ist nämlich bekannt, dass die spezifischen 

 mehr als die Sippen- Charaktere abzuändern geneigt sind. Ich 

 will mit einem einfachen Beispiele erklären, was ich meine. 

 Wenn in einer grossen Pflanzen-Sippe einige Arten blaue Blüthen 

 haben und andere haben rothe. so wird die Farbe nur ein Art- 



Charakter 



seyn 



und 



daher auch niemand überrascht werden 



5 



wenn eine blau blühende Art zu Roth übergeht oder umgekehrt. 

 Wenn aber alle Arten blaue Blumen haben, so wird die Farbe 



zum 



Sippen-Charaktere, und ihre 



Veränderung wird schon eine 

 ungewöhnliche Erscheinung seyn. Ich habe gerade dieses Bei- 

 spiel gewählt, weil eine Erklärung, welche die meisten Natur- 

 forscher sonst beizubringen geneigt seyn würden , darauf nicht 

 anwendbar ist. dass nämlich spezifische Charaktere desshalb weni- 

 ger als generische veränderlich erscheinen, weil sie von Theilen 

 entlehnt sind . die eine mindere physiologische Wichtigkeit be- 

 sitzen , als diejenigen , welche gewöhnlich zur Klassifikation der 

 Sippen dienen. Ich glaube zwar, dass diese Erklärung theilweise^ 



wenn auch nur 



indirekt, richtig ist, 



kann jedoch erst in dem 

 Abschnitte über Klassifikation darauf zurückkommen. Es dürfte 



ganz überflüssig seyn, Beispiele zu Unterstützung der obigen 



/ 



