433 



Sippen Ornithorhynchus und Lepidosiren z. B. würden nicht we- 

 niger aberrant seyn, wenn sie jede durch ein Dutzend statt nur 



eine 



od 



zwei Arten vertreten wären 



"> 



ab 



solch 



Arten 



Reichthum ist, wie ich nach mancherlei Nachforschungen finde, 

 den aberranten Sippen gewöhnlich nicht zu Theil geworden. Wir 



können 



5 



glaube ich, diese Erscheinung nur erklären , indem wir 



die aberranten Formen als Gruppen betrachten, welche, im Kampfe 

 mit siegreichen Mitbewerbern unterliegend, nur noch wenige 

 Glieder in Folge eines ungewöhnlichen Zusammentreffens günsti- 

 ger Umstände bis heute erhalten haben. 



Hr. Wateriiouse hat bemerkt, dass, wenn ein Glied aus einer 

 Thier-Gruppe Verwandtschaft mit einer sehr verschiedenen an- 

 dern Gruppe zeigt, diese Verwandtschaft in den meisten Fällen 

 eine Sippen- und nicht eine Art-Verwandtschaft ist. So ist nach 

 Waterhouse von allen Nagern die Viscasche* am nächsten mit 

 den Beutelthieren verwandt; aber die Charaktere, worin sie sich 



r 



den Marsupialen am meisten nähert, haben eine allgemeine Be- 

 ziehung zu den Beutelthieren und nicht zu dieser oder jener 

 Art im Besondern. Da diese Verwandtschafts-Beziehungen der 

 Viscasche zu den Beutelthieren für wesentliche gelten und nicht 



Folge blosser Anpassung sind 



? 



so rühren sie nach meiner Theorie 



von gemeinschaftlicher Ererbung her. 



Daher wir dann auch un- 



wie Beu- 



und 



terstellen müssen, entweder dass alle Nager einschliesslich der 

 Viscasche von einem sehr alten Marsupialen abgezweigt sind, der 

 einen einigermaassen mittein Charakter zwischen denen aller 

 jetzigen Beutelthiere besessen, oder dass sowohl Nager 

 telthiere von einem gemeinsamen Stammvater herrühren 

 beide Gruppen durch starke Abänderung seitdem in verschie- 

 denen Richtungen auseinander gegangen sind. Nach beiderlei 

 Ansicht müssen wir annehmen, dass die Viscasche mehr von den 

 erblichen Charakteren des alten Stammvaters an sich behalten 

 habe, als sämmtliche anderen Nager; und desshalb zeigt sie keine 

 besonderen Beziehungen zu diesem oder jenem noch vorhandenen 

 Beutler , sondern nur indirekte zu allen oder fast allen Marsu- 



■'' Ob La^ostomus oder Lagidium oder beide gemeint seyen, ist 



nicht zu er- 



# t 



sehen, doch Itann sich das oben Gesagte auf beide beziehen. 



D. Chs 



28 



I 



