502 



Zuerst haben wir keine weitre positive Kenntniss von den 

 nalürliclion Grenzen der Veränderlichkeit der Arten überhaupt, 

 als dass Varietäten aus ihnen entstehen, die unter denselben 

 äusseren Bedingungen, unter welchen sie entstanden sind, auch 

 um so ständiger werden können, je länger sie sich unter dem- 

 selben Einflüsse gleichbleibend fortpflanzen. Darin liegt allerdings 

 schon ein grosses Zugeständniss, indem wir, sehr lange Zeit- 



räume unterstellend, meistens nicht die Hoff'nung hegen dürfen, 

 eine solche während 1000 Generationen ständig fortgepflanzte Varie- 



tät jemals wied 

 wir dürfen uns 



f ihren Urtypus wirklich 



ckzuführc 



Ja 



dieser Hoffnung um so weniger hingeben, als wir 



V 



sehr oft die wahre Ursache der Entstehung einer solchen Varietät 

 nicht einmal kennen und sogar dann, wenn wir sie kennen, meistens 

 kaum im Stande seyn dürften, dasjenige Agens zu finden oder die- 



zu enträthseln oder anzuwenden, welche 



jenige Reihe vonAgentien 



dem ersten direkt entgegenwirken. 



Wir würden daher oft weder 



den positiven Beweis der Abstammung noch auch aus der That- 

 Sache, dass sich eine Abart nicht mehr auf ihre Stamm-Form 

 zurückbringen lässt, den Gegenbeweis liefern können, dass jene 

 aus dieser nicht entstanden seye. V^as daher auch immer für die 

 Möglichkeit unbegrenzter Abänderung angeführt wer- 



mag 



? 



so ist sie vorerst und wird sie wohl noch lange 



eine unerweisliche, aber allerdings auch unwiderlegliche Hypo- 

 these bleiben, eine Hypothese, gegen deren Annahme mithin aus 

 diesem Gesichtspunkte logisch nichts einzuwenden ist, woferne 

 sie sonst ihrer Bestimmung genügt. 



Ganz anders aber verhält es sich mit einer andern Erscheinung 



und diese bildet unsres Bedünkens den ers 



5 



t 



heblich 



\ 



ten Einwand g 



Th 



5 



ihren 



Grundlagen berührt, wie Hr. Darwin auch ganz wohl gefühlt hat und 

 ihn daher gar vielfältig zu widerlegen sucht*, dessen Bedeutung 

 aber gerade darum um so schärfer hervortritt , weil aller auf diese 

 Widerlegung verwendete Fleiss und Scharfsinn die beabsichtigte 

 Wirkung bei Weitem nicht in genügendem Grade'hervorzubringen 



I 



^ Vgl. das sechste Kapitel, S. 181 u. a. m. 



