/ 



li 





I 



die Wahrnehmung machen 



dass unter den 20,000 Arten 



5 



deren 



^2en 



»T 



jyst 



i 



l. 



die YV anrnemimiig mduncu, u«^^ «»v^x «w.. ^v.; 



Bearbeitung ihm noch zufiel, sich eine grosse Anzahl befand, welche 

 aus 'denjenigen Sippen, in welchen man sie bisher untergebracht 

 hatte, mit Veränderung ihrer Namen in andere versetzt werden müss- 



"'^ 



ten 



Nachd 



es 



n 



i 



siel 



lischen 



zur 



Diess jedoch mit einer geringen Anzahl aus den 

 untersten zuerst bearbeiteten Klassen versucht, entschloss er sich bei 

 den übrigen darauf zu verzichten und keine neueNamenraehr 



vielmehr die Aufgabe der Monographen 



F 



mach 



indem D 



einzelner Sippen, Familien oder Ordnung 



? 



des blossen Nomen 



klators ist. Denn, wenn es auch in den meisten Fällea nicht schwer 



war 



de Art in ihre richtige Sippe einzutrage 



3 



erheischte da 



gegen die Beachtung des Prioritüts-Gesetzes bei der Auswahl des ihr 

 beizulegenden Namens eingehende Studien über die Geschichte aller 

 auch der lebenden Arten von Pflanzen und Thieren gleicher Sipp 



So 



^^^^^' beschränkte sich denn der Vf. darauf, wieeresinderVorred 



■ der h 



drücklich erklärt, bei jeder Art Alles zusammenzutragen, 



Benennung und Synonymie Bezug hat, die 



'nbestk was auf ihre Aufstellung 



leueslei besten Abbildungen nachzuweisen, die geographische und geognosti- 



derenlf sehe Verbreitung anzugeben und alle Quellen zu zitiren, woraus diese 



che 



n von ii 



( 



Angaben geschöpft worden 

 rialien an Hand zu geben. 



um späteren Monographen diese Mate 

 Er brachte jede Art in derjenigen unter 



) seinel den bis jetzt von ihr eingnommenen Sipp 



unter 



3 



welche ihrer 



leltenen: 

 le W' 



nächsten entsprach, und liess 



j 



richtigen Klassifikation wenigste 



ihr den passendsten unter denjenigen Art Namen, die ihr bis jetzt 



beigelegt worden waren 



Konnte aber auf d 



Weise die Art 



fdi 



und* 



bätteD ' 



inter 

 iürfteß' 



)\oss 



nicht 



der richtio-en Sippe untergebracht werden, so ist Diess m 



meisten Fällen bemerkt oder auf dieselbe verwiesen 



Wenn 



daher irgend eine fossile Art nach dem Enumerator palaeonto 



p 



logicus zitiren will, so wird 

 des Autors beigesetzt seher 



jedem Art-Namen auch den Namen 



3 



welcher 



denselben gegeben hat , und 



selten Veranlassung finden den Autor des Index zu zitiren, aus- 



dieser selbst darauf hinweiset oder sich auf seine eignen 



wo 



sie 



f 



y 



früheren Arbeiten beruft. Diese Einrichtung ist jedoch ohne wesent 



liehen Einfluss auf die 



llgemeinen Resultate geblieben, welche der 



na 



ie 



in 



^ten 



Orb 



f' 



ion^ 



GNY hat daher Unrecht in der Vorrede zu seinem Prodrome dem 

 Index gerade das, was daran zweckmässig ist, zum Vorwurfe zu machen, indem 

 er dem Verfasser desselben andre Zwecke und Absichten damit unterschiebt, 

 als dieser wirklich gehabt Kat. 



xP 



