48 



eren Veröffentlichungen glauben darf, so würde ihre Gesammtzalii 



wohl auf 150 steigen. 



Wir haben indessen angefangen, die angeblich mantelbiichtlgen 

 Arten der paläolithischen Periode etwas näher zu betrachten; d^ 

 wir aber noch nicht alle nöthigen 



i<'h P 



51c 



\S 



esei^ 



Werke 



zu 



Verfi 



Arten 



Infö 



besitzen, so konnten wir mit einigen derselben noch keine Beka 



Schaft machen 



Demungeachtet glauben 



wir die Resultate 



3 



welchen wir gelangt sind, einstweilen vorlegen zu müssen 



mit 

 zu 



ir 



.^c 



i.Ly 



^hlotliei'" 



Axiniis 



\ve 



beginneti damit, an die Beobachtung t)ESi 



nach einer sehr sorgfältigen Prüfung der zu den Sinupallia g 



neten Arten aus 



taire de Conchyliolo gie (1843—1850) nur folgende 19 Arten 



eine 



paläolithischen Zeit in seinem Ti^aite eUmen- 



] 



Mi 



Th. nur mit Zweifel anführt 



Solen: 1 Art aus der Eifel 



doch für Deshayes noch zweifd 



haft 



weil er das Innere noch nicht gesehen hat [a. a. 0., S. 104] 



\ 



Corbula: 3 Arten (a. a. 0. S. 178), unter welchen jedoch di 

 C. Hennahi Piuix. ihren Mantel-Eindruck noch nicht zu beobaclilci 

 gestattete. Die C. senilis Phill. gehört zu Leptodomn 

 welche nach M^Coy keine Mantel-Bücht besitzt; und C. UmosaFLEi. 

 ist sogar tiöch nicht einmal beschrieben und abgebildet 



Siw 



tiefe ^ 



die andere' 

 vDhrzuneh 



Arten zeig 

 wenn derse 

 fach in der 

 ren von Gi 

 schiedenhe 



dass es di 



diese Mant 



2. Ci 



1843, 4^, 



Psammob 



9 Arten (a 



0. S. 416), welche von denM ""•* «ehr 



tören früher als Sanguiholaria- Arten bezeichnet wordeil sind. 

 dessen hat man noch von keiner derselben den Mantel-Eindri. 



gesehen 



Pullast 

 Venus: 



4 Arten (S. 525) 



deren Mantel-Eindruck eUi 



2 Arten (S. 544, 549) ( falls noch unbekannt 



eine Card! 



3. Hi 



Formation 

 abgebildet 

 ^ pl. 20 



Demnach wäre also auch von diesen 19 Arten keine durch n" 



ihres Mantel- Eindruckes bis jetzt als Mante 



ist. 



mittelbare 



buchtig erkannt worden 



^^ dass 

 Silicat 



w 



* Insbesondere fehlen 



ch (G 



M^Goy'si Synopsis 



f 



characters of the Carboniferous limestone fossils of Ireland. Dublin IS 

 4^5 undRiCH. Gri1?fith a. Fr.WCoy's Synopsis of the Silurian fc 

 Dublin 1846. [W 



/ Irela 

 da sie nicht in den Buchhandel gekommf 



gtllij 



später 



au-r 



_ , Ansicht vei^sctaffen , danken aber jetzt ihren Besitz der 



zeichneten Liberalität und dem freundlichen Wohlwollen des Herrn Gw^ 



solle 



Ü1T1Y( 



Ul 



0, 



** Hiebei handelt es 



sich natürlich nicht um diejenigen Arten 



\vei 



zwar zwei SiphonenJ aber de^nnoch keine Mantel-Bucht besitzen, wie Diess 

 einigen Sippen vorkommt, welche ihrerseits aus der Schaale allein mcm 





iiae 



Hill 





mit Sicherheit 



sind. Ihre Angäbe beruhet bis jetzt 



( 



der" Äutoriiiät der ersten Be^chlröiber 



F 



^•3 







a 



