Sau 



49 



Uck 



chte 



n 



5 



11 



e 



»Itat 

 sen. 



\ 



In Folge unserer eigenen Nachsuchimg in den Werken, worin 



sich paläolithische Lamellibranchit^r beschrieben finden . ist die An- 

 wesenheit eines Mantelbucht-Eindruckes bis jetzt nur bei folgenden 

 Arten durch unmittelbare Beobachtung nachgewiesen. 



l.Lyonsia dubia d'O. (Tellinites dubius Schlth. , Schizodus 



e 



) 



Schlotheimi Gein. Zechst.-Verstein 



5 



? 



Fg. 23 



33 



Th 



Axinus Schlotheimi Mor 



n 



)\ 



Die Figuren 31—32 bei Geinitz 





Mantel-Bucht auf dem Kerne unmittelbar erkennen, obwohl 



% 



die anderen Figuren nicht 



Mantel-Eindruck überhaupt 



wahrzunehmen gestatten Bei allen übrigen Axinus- oder Schizodus 



-^i'teiii Arten zeigen die Autoren einen ganz einfachen Mantel-Eindruck 



? 



wenn derselbe nämlich überhaupt sichtbar ist 



5 



dass er selbst 



'h zwei fach in der Diagnose der Sippe bezeichnet wird. King zitirt die Fig 



ren von Geinitz ebenfalls , ohne jedoch von dieser wesentlichen Ver 

 jedocl schiedenheit derselben zu sprechen. Jedenfalls ist zu beachten 



5 



Deokcl dass es das letzte paläolitische Gebilde, das Permien ist, welches 



V 



iner S ^i^se Mantel-buchtigen Reste geliefert hat. 



I 



mosa 



Corbula striatula Roem. (Verstein. d. Harz- Gebirges 



5 



1§43 



, 4^\ Tf. 6, 



ondej 

 sind. 



[ruck i 



,nt ist. 

 j durcl 



Fg. 24). Die Sippe ist zweifelhaft, die Mantel-Bucht 

 nur sehr schwach; demungeachtet kann man diese Art nicht für 

 eine Cardinia (C. striatula) nehmen, wie d'Orbigny vorschlägt. 



Hiatella sulcata Fleming (Brit. Anirn. 162) aus der Kohlen- 

 Formation soll einen Sinus haben, ist aber von ihrem Autor nicht 



King gibt eine Zeichnung davon (Perm. Foss. 

 197, pl. 20, flg. 5), woran eine wagrecht verlängerte Bucht sichtbar 



abgebildet worden. 



ist. 



M^'CoY macht eine Sanguinolites-Art daraus (S. sülcatus) 



? 



die 



ausnahmsweise in dieser Sippe eine Bucht haben soll; allein er setzt 

 bei, dass dasjenige Exemplar, welches er unter dem Namen Allorisma 

 sulcatum von King erhalten, zu seiner Edmondia sulcata ohne Bucht 



f . 



^ofsisi gehöre [??]. 



A 1 1 r i s m 



» 



Kl 



(Annais 



nat 



hist 



f«i 



Alloris ma constrictumKiNG\ XIV, 316) 



sollen nach d 



Auto 



rr» 



der 



t 



zwar eine Mantel-Bucht besitzen 



? 



Gei^ 



doch kennen wir weder eine Abbildung, noch eine vollständigere 



rten) 

 wie 



f' 



3 



Beschreibung dieser Arten , noch eine Bestätigung 



d 



Thatsache 



a 



inic 



mei 



I cht i< 



durch andere Autore 



. Allorisma 



elegans 



King {Perm. Foss. 198. 







5 



Amphidesma lunulatum Keys. 



Fg 



16 



Petschora 258, Tf. 



16 

 10 



? 



? 



5 



Panopaea lunulata Gein.: Sanguinolites lunulatus M'Coy in 



