% 



"i 



78 



Z 



Ausfluss göttlicher Schöpfungs-Thätigkeit zu betrachten ; aber ebe 



dieser nüchterne Naturforscher wird sich auch sagen, dass sonst nicln 

 in der Natur durch einen solchen bewirkt, sondern Alles durch aii 

 gemeine Kräfte geordnet und gebildet wird, welche mit der Materi 

 verbunden sind 5 daher auch hier die Analogie uns mit Bestimnitki 

 mahne eine ähnliche, wenn auch uns noch unbekannte Kraft 



iaöpW 



io\o 



115 





211 



unterstellen, welche Pflanzen- und Thier- Arten hervorgebracht hal) 

 und vielleicht, wie Ch. Lyell annimmt, 



e 



obwohl nur sehr selten 



noch 



jetzt fortwährend hervorbringe. 



Lange Zeit hatte man sich auf die Generatio aequivoca oder 



r 



spontanea berufen , in deren Folge aus unorganischer oder organi 



scher Materie, ohne Zuthun eines älterlichen Organismus, neue In. 

 dividuen und daher wahrscheinlich auch neue Arten von Thieren 

 und Pflanzen sollten entstehen können, obwohl man nicht anzugeben 

 wusste, in welchen Fällen Diess geschehe und nicht geschehe, und 



durch welche Ursachen die Bildung dieser oder jener Art von Wesen 

 die Entstehung von Pflanzen oder von Thieren bedingt werde. 



) 



Man hatte zwar nur sehr unvollkom 



Pflanzen und Thlere 



auf solche Weise entstehen sehen oder zu sehen geglaubt; allein 

 man nahm an , dass durch sekundäre Einwirkung eines inneren Bil- 

 dungs-Triebes (des Nisus formativus) und äusserer Medien und 

 Lebens-Bedingungen jene unvollkommenen Formen allmähhch immer 

 manc(ifaltiger und immer voflkommener geworden seyen. De La- 

 MARCK hat diese Ansicht weitläufig entwickelt * und Etienne Geoff- 

 ROY Si.-HnAiRE sie unter Cuvier's Widerspruche in modifi^irter 

 Weise vorgetragen, indem er mit dem Scharfsinne , der ihn charak- 



welche abweichende Lebens- 

 Thätigkeiten und äussere Ursachen auf Gestalt und Funktionen der 

 Organismen wirklich auszuüben im Stande sind **. Auch unser 

 geistreicher Natur-Philosoph Oken *** 



terisirte, die Einflüsse geltend machte! 



? 



5 



Grant t 



? 



Alton in der »Beschreibung 



der Englische Anatom 

 des Riesen-Faulth'ierestf 



und ganz neuerlich der verdiente Botaniker und insbesondere Pa 





Philosophie fsoologique, Paris 1809, /, 54, 62, 227, 232 5 Histoifi 



Sans vertebres, 1815. /, Introduction 160—212. 



naturelle des animaux 





Memoires du mitseum d'histoi 



1828, XVIL 209 



m 



moir. de VAcad. des 



de rinst. de France 1833. XIL 63-92 



>«' <k>* k«# 

 T '!• •** 



In seiner Natur-Philosoph 



Lectures 



comparative anatomy, im Lancet 1835, 1001 



ff Pander und d'Alton das Riesen-Faulthier /6^2/, S. 5—6 



i 



\0 



docli 



\ 



n 



on 

 ilio 



einem 



aeqwi' 

 Theor 



•ülcher 



\Vt' 



w< 



si 



^lieiden 



IndesJ 



•forscher 



indem neut 

 ynd anderi 



I » 







von Altern 



jfewesen 

 und dass si 

 ryiig Yon 

 Tliier- und 



I 



5 



so fi 



Beständigki 

 auch wiedf 

 keine Erfal 

 oder gar eil 

 ^'as aber 

 *nzen u: 



( 



se 



■standen 



i^erNatur-C 

 lelbaren Sc 



Wirh 



^alurfor 



üllei 



Set 



K\ 



'nvon 



e 



H 



e 



^H^ 



vergef 



nen] 





V 



erst 



Ji 



e 



w 



ir 



( 





y 



