454 



I 



der Kohlen-Formation nur Labyrinlhodonten und einige Tlicko- 

 donten von nicht genau ermittelter Verwandtschaft vorkommen 



aber 



5 



in 



welche zwar manche Charaktere der Lazertilien zeigen, 

 Alveolen sitzende Zähne [wie die Krokodile] haben und wahr- 

 scheinlich Küsten-Bewohner gewesen' sind, vielleicht selbst mit 

 Schwimmhäuten zwischen den Zehen versehen waren und ihre Nah- 

 rung aus dem Meere zu holen vermochten. Wir haben sie daher 

 in unseren Tabellen noch unter die Genera incerlae sedis gesetzt. 



Wir kehren zu den Labyrinthodonlen zurück, welche wir 

 mit Richard Owen als Dipnoa betrachten, und von welchen 



devonische 



Telerpeton, so 



wie der Archegosaurus und Den 



drerpeton aus der Steinkohlen-Formation wahrscheinlich Ichthyoiden 



gewesen sind, 



die ihre Kiemen nie verloren und unt 



eichen 



Archegosaurus wenigstens ein nicht-verknöchertes Hinterhaupt 

 und nicht- verknöcherte Wirbelsäule besass. Sclerocephalus schliesst 

 sich enge an Archegosaurus an. Von Parabatrachus und Baphetes 

 bleibt es zweifelhaft, ob sie mehr zu den Ichthyoiden oder zu 



) 



den Batrachoiden neigen. Apateon ist ganz zweifelhaft. — Die 

 Fuss-Eindrücke haben zu keinem wesentlichen Resultate ge führt. 



Im Permien hatten Avir von Labyrinlhodonten noch Zygosaurus 

 und vielleicht Deuterosaurus getroffen und ebenfalls zweifelhafte 

 Fährten. Die weitere Entwickelung der Labyrinlhodonten in der 

 mesolithischen Zeit, ihr Erlöschen mit der Trias-Periode zeigt 

 uns Tabelle X; es mögen wohl lauter Batrachoidier mit vergäng- 

 lichen Kiemen gewesen seyn. Im Bunt-Sandstein von Hildburg- 

 hausen in Deutschland und in einem Sandsteine aus gleicher 

 oder vielleicht auch aus der Keuper- (oder Lias-) Formation 

 Englands und Nord- Amerikas hat man Fährten vierfüssiger Thiere 

 mit abstehendem Daum (oder vielmehr kleinem Finger) gefunden, 

 Chirotherium genannt und sie später Labyrinlhodonten zugeschrieben, 

 hauptsächlich weil man aus der Zeit des Bunt- Sandsteins damals 

 Knochen-Reste nur von Labyrinlhodonten kannte. Diese Verbin- 

 dung ist aber doch noch hypothetisch und lässt sich nicht zu 

 einem bestimmten Genus verfolgen; sowie auch die »Dipodich- 

 nitae Sauroidichnitae« Hitchcocks aus demselben Sandsteine des 

 Connecticut-Thdles hinsichtlich ihrer Klassifikation problematisch 

 sind*. Auch «Batrichnis« aus dem Bunt-Sandsteine von Dumfries- 



SttLiM. Journ, 1844, ÄLVU, 292 5 1845, XLIÄ, 79 -81 .> Jb. 1845, 753 



/ 



4^^ 



3 ^^^^ 



fi 



.S^ 





[ni^* 



!l 



1 







\ 



J0 



m 



\ 



Olli 



3 



m 



nor 



r. 



i Exis 



m 



'fle-Pe 



'?je Sil 

 iiierio; 



»eil dl 



s 



^h 



■'10 



?iien 



er 



i 



\ 



u 



\ 



\ 



) 



K. 



iu 



1|- 



iti 



« 



^ 



* 



