xvi PRJEFATIO. 
Krorzscnrw et Alexandrum. Bau, berolinenses, aliosque pluri- 
mos e coitaneis nostris, qui non solum de plantis perfectioribus 
omni modo optime meriti sunt, sed etiam se indignum neutiquam 
putarunt tempus et. oculos in fungis pervestigandis aliquando im- 
pendere. Quum recordamur nos tantam habere impositam nubem 
testium qui mycologiam dignissimam perhibeant, hoc nobis sola- 
tium est qui nequimus non moleste ferre quod ill. Fiuxsius ( Epicr. 
p. xir) olim. scripserit. « mycologiam ad vilia illa et à plerisque ne- 
« glecta studia referri quie nec pecuniam nec honorem suis parent 
«cultoribus. » No errat litteratissimus auctor; anne enim ignarus 
est suos de Fungis libros, quos nonnulli fortassis non tanti faciunt 
quanti reapse valeant, assidua tamen eujusque mycologi manu 
ubique terme erudite quotidie pervolutari, tanquam a presby- 
tero breviarii sui. paginie, ut. Leveilleanam memoremus similitu- 
dinem !? 
At ne multi simus in proemio quod pusillo hie praemittitur 
operi, ad propositi finem festinemus. 
Licet mycologie campus indefesso scrutatorum aratro in om- 
nes partes alte jamdudum exaretur, amplissimasque scienti; mes- 
ses largitus fuerit, thesauros inexhaustos etiamnunc in se recondit, 
qui peritissimorum indagatorum sagacitatem oculosque lacessunt. 
Abdita enim quae restant longe magis tenebrosa demergi caligine 
quam quae hactenus paulatim innotuerint, facile nemo non intel- 
ligit; attamen nullus mirabitur quod nil fere prieter rerum super- 
fiiem adhuc viderimus. Nobis ideo in stadium incerto pede, 
pro judicii timore, prodeuntibus, manibus qui libellum interpre- 
tationum nostrarum proferunt simul incidit tremor. Quippe neu- 
liquam nos fugit quantopere infra propositum ille jaceat, quam 
! Videsis Onpixi Lezic. univ. Hist. nat. v^ Mycovoatm (tom. VIII [1846], p. 456). 
