14 PROLEGOMENA. 
CAPUT TERTIUM. 
MULTIFARIA VEGETABILIUM PROPAGATIO; GEMM.E ET SEMINA. 
Vegetabilium vita sequo fere modo in singulis eorum partibus diffun- 
ditur, totaque propterea vel minimo fragmento soluto, sicuti per quoti- 
dianam hortulanorum practicam satis elucet!, propagari potest?. Quin imo 
genilure conceptio, apud eadem, nutritionis ultra modum necessarium 
auclie seu continuatze et perfectioris factze speciem interdum reddit, vera 
si nos edocuerit nunc vix dubia parthenogenesis, virginea. scil. foecun- 
ditas?. At licet e qualibet vegetabilis parte ens novum exire valeat, quod 
incretum parentis vivam referat imaginem, certa s. peculiaria sunt organa 
que pre ceteris ad. propagationem aptantur. Quadam, ut vari gem- 
marum sortes, turiones, bulbilli, tubercula et consimilia, individuum 
solum ex quo procedunt nec genus integrum cui adscribitur, multipli- 
! e... Monuisse juvabit plantas vivere; earum vitam in 
«substantia medullari consistere. . . . . hane substantiam 
*medullarem esse divisibilem et multiplicabilem in infini- 
«tum, ceteris paribus; ramus enim Salicis in terra defixus 
potestatem ab externis conditionibus interdum obtinere , 
qua non solum formam peculiarem induere, sed etiam a 
contiguis solvi vesiculis et in tot plantas discretas subinde 
explicari queant. (Cfr. auctoris laud. Dissert. de Bierhefe 
«succrescit in arborem vaste magnitudinis; quemadmo- 
«dum etiam inde succisi ramuli, si pari modo terrze inse- 
«rantur, in arbores exerescunt, et sic porro in infinitum...» 
(Lixx. de Prolepsi Plantar. dissert. I [1760], $ L) «Quam 
«prodiga sit natura in multiplicatione vegetabilium , nemo 
facile ignorabit qui vel fugitivis oculis hocce perlustraverit 
regnum. Nam non solum semina , verum etiam gemmae 
* bulbique novas producunt plantas ; immo ex ramis, radi- 
«cibus foliisque, quibus aliquantillum substantice medulla- 
"ris adhewret, propagatio succedit.» (Idem, de Prolepsi 
PI. dissert. alt. [1703], cap. n, $ vni.) 
* Hoc de Fungis, forsan quidem pre ceteris plantis , va- 
lere jampridem norunt myceologi (cfr. Ann. Sc. nat. ser. 1v, 
t. VI, p. 324, nota 1), quare miramur cur ut quasi le- 
gem a seipso inventam vindicare videatur clar. "Theodorus 
Barr, singulos mycelis cujuslibet utriculos talem vim ac 
| Hormiscio Cerevisie], p. 23.) 
* De parthenogenesi inter recentiora scripta presertim 
conferas ill. Alexandri Bnavx et Ludovici Riptkorzn com- 
mentationes quarum potissimas, contractas quidem , lin- 
gua gallica tradiderunt nostrae Annales Scientiar. natural. 
ser. 1v, t. VII (1857), p. 229-252. Pleraque autem par- 
thenogeneseos exempla hue usque allata negat clar. Rear , 
cujus conferas dissertationem ditissimam in Actis Acad. 
Sc. pelropolitan , ser. vir, t. T, p. 1-48, tab. 1 et ir. (Bull. 
de la Soc. Bot. de Fr. t. VI, p. 815-820.) Novissime contra 
clariss. Brux. iterum valentissime tuetur virgineam fe- 
cunditatem, in eruditissima dissertatione que inscribitur : 
Ueber. Polyembryonie u. Keimung v. Collebogyne. (Cfr. Act. 
phys. Acad. reg. Sc. Berol, ad ann. MDCCCLIX, p. 109- 
263 , tab. I-VI.) 
