16 PROLEGOMENA. 
tum diei potest, 1ta quidem ut maxime infirmetur si sexualia deficiant 
discrimina. Porro utrum sint apud Fungos masculi et feminc, nec ne, 
dubio eum adhue prematur, quid gemma, quid semen inter varia quibus 
utuntur propagationis organa salutari velit, vix securi dicere valemus, 
licet variam fructuum naturam et originem sedulo, ut decet, respiciamus. 
Neque preterea fructuum perpensa dignitas nos sufficienter tuetur con- 
tra diserimen in quo adducimur organa feecundationis, si quz sunt, pol- 
lini nempe plus minus analoga, pro femineis prolationibus, ut gemmis 
seminibusve, donec quas partes reapse agant melius innotescat, fortassis 
habendi. Quare cl. Theodoro Bai. libenter assentimus qui verum s. le- 
gitimum Fungorum semen nos fortassis tamdiu ignoraturos contendit, 
quamdiu de eorum sexu incerti manserimus; veremur autem ne laudatus 
auctor spermatia e sporarum societate imprudenter aul premature amo- 
verit. (Cfr. ejus Dissertat. de Fece | Hefe] Cevevisise, p. 2^, et Syst. Fun- 
gor.' part. alt. [1858], p.123.) 
! eBlirgenbs in ber SBotenif, inquit Theod. Ba, tritt ber — emodj ummáglid), bis jene gelóf ib: Saben bie Sie Crus 
rBhanget em dm Begrengtem, allgemeine JBegrüfen gegen —— «ober nidyt? Ub bod fémen toic fefe oft mít Sefimmtfeit f- 
eivártig fif[barer fervor, al8 in ber Styfologie. 38s ift bei ben «gen, biefeó pber jeneó Organ pflangt gar bic SBilsfpecies fort, 
cÜBilyen ter ád)te &umeu? Sie SSeanttoprtung biefer Srage ift viít aber bod) fein eigentlidjer Camen.» (Ueb. Hefe , loc. cit.) 
