102 PROLEGOMENA. 
omnibus fere mycologis, jampridem suspicante CaxpoLLio!, suadenteque 
Fruzsio qui Sclerotiorum eum Tuberculariis analogiam notaverat?, nec non 
et felicissime demonstrante populari nostro Lívznié?, pro formis diver- 
sis mycelii parenchymatosi v. solidi sine controversia habentur. 
I. — Planta fungina sclerotio, ut videtur, nunquam incipit; nullum 
saltem novimus fungum cujus semina, excussa vita torpente, statim in tot 
sclerotia augerentur^. Bysso semper sclerotia succedunt proptereaque 
statum mycelii secundarium representant. Ceterum crescendi modus non 
omnibus idem. Vulgatiora quae Typhulas et. Pistillarias alunt, ut Sclero- 
tium complanatum Topzz, S. scutellatum Avs. et Scnwriirzio , S. Semen "Top. 
et consimilia, e stamine tenui, parco, intestino, cui passim vix conspicue 
emergenti s. erumpenti angustissime herent, originem trahunt, et nuda 
gignuntur; ab initio naturam carnosam ostendunt, sed achroa v. pallida 
nascuntur, nec nisi adolescendo v. senescendo fucantur. Alia ex bysso 
consimili in matrice pariter latente ipsa occultata proveniunt; quiedam 
autem sub epidermide tenui et collabente adeo extuberant, ut a longe 
propter molem observatori designentur, sicut Sclerotium durum Prnsoovn , 
solita sedes Botrytidis cimerec s. cinerascentis ejusdem auctoris (Tent. Disp. 
meth. Fung. |1797], p. ^o et 7, tab. m, fig. 9 et 10)?, et sclerotium illud 
* Propter Clavariam suam sclerotioidem sie eloquitur 
illustriss. auctor : «Peut-étre quelques-unes des produc- 
tions décrites par les auteurs sous le nom de Sclerotium 
«ne sont-elles autre chose que des tubercules de Clavaires 
analogues à celle-ci, et oà la petite massue n'était pas 
«encore développée, ou était déjà tombée.» (DC. FL. fr. 
t. VE [1815], p. 29, n. 249.) Clavarie (DC) seu. Pha- 
corrhize (Prns.) sclerotioidis fusam historiam edidit clar. 
Theodorus Barr in Hedwigie tomo I (1856). p. 93-97. 
* Cfr. Frizenr Elench. Fungorum , t. 1 (1830), p. 238. 
* Locupletissimam ejus circa Sclerotiorum genus disser- 
tationem videas in Ann. Sc. nat. ser. v, t. XX (1843), 
p. 218-248, tab. vr et vir. Quidquid super eodem argu- 
mento recentiori tempore attulit cl. Theod. Barr, in Hed- 
wigia, t. L (1856), p. 93-100, his omnibus plane con- 
gruit quz de Phacorrhiza selerotioide Pzms. et Typhula 
variabili Wuzss antea observata fuerant; plura pollicetur 
auetor quae avide exspectamus. Naturam Sclerotiorum im- 
perfectam multis exemplis etiam. comprobavit clar. Crsi- 
TUS, vir nobilis, gente Longobardus, cujus commentatio 
prodiit die i m. februarii, a. D. MDCCCLV, in tomo XIII 
(p. 73-80) collectaneorum berolinensium quibus titulus 
est : Botanische Zeitung. 
* Hoc confirmant sequentia ill. Fnizsu verba : «Omnis, 
«inquit, Fungorum genuinorum vegetalio primitus mu- 
«cedinea est et floccosa; hinc omnes fere fungorum ordines 
«in statu primario ad Hyphomycetum classem pertinere 
* videntur. Mycelium tamen non semper est hyphasma, sed 
*siepe crustosum, mucilaginosum , etc.» (Fn. Syst. Myc. 
t. III, p. 262.) 
* Qua causa Sclerotium durum Tong. «nomine fungi in- 
«dignum» ill. Krorzscuro videatur (Ierb. viv. Myc. fasc. Il 
[1832], n. 150), non clare perspicimus , nisi de fungi per- 
fecti nomine dicere velit. Botrytis cinerea Pensooxn , docente 
cl. Mazznro, nascitur etiam e Sclerotio medulloso Ros. (in 
Drsu.. Pl. Crypt. de. France, ser. nova, fasc. IV [1854], 
n. 160), quare vehementer suspicamur novum illud Scle- 
rotium ab antiquo Sclerotio duro Prns. neutiquam differre. 
