170 PROLEGOMENA. 
una cum pulvere noto quo fecunda elficerentur, in lucem venire. (Cfr. 
Par. pk Bravv. in. Lamankn £ncycl. Botanica, tom. Y [1783], p. 692 et 
693, v? CuaupiGNON.) midi 
Ant. Laur. Jussuzvs, mycologize, ut videtur, aliquantum inscius, Bzz- 
visu. super Zhydno commenta non sprevit, quare fungi « papillas primo 
«extus pulverulentas, dein, pulvere evanido, ad apicem tumidas » reapse 
fieri arbitratus, ingenue querit an. « pulvis masculus» fuerit, « tumor 
« contra femineus. » (Cfr. Juss. Gen. plant. [1789], p. ^ et 5.) Hydnorum 
aculei seu papillae ob sporas et basidia exstantia quibus obruuntur, sepe 
pulverulentam induunt faciem, interdumque apice terminali, ex elementis 
filiformibus quibus struuntur, dissociatis et nonnihil excurrentibus , or- 
nantur. Nonne hie apex, aliquantulum aqui si combiberit, pro « tumore» 
habitus fuerit? 
Organa sexus masculi agnoscere sibi videtur magnus Hzpwieivs in 
pulvere eujus causa Agaricorum. Boletorumque velum, mox stipitis annu- 
lus factum, pilei margines, vel. summus süpes, sepissime variis fucan- 
tur coloribus; quapropter a Burtampo. primum. deinque a. Lixkio. merito 
carpitur quod non animadverterit pulverem istum , totum quantum, semi- 
nibus delapsis constitui, non aliunde alque semina provenisse, propter- 
eaque spermafocystidia sua nec pluris, nec minoris quam semina valere !. 
Eodém tempore conjectat Joannes Kznxen velum Amanitarum masculini 
sexus gerere vices, feminei contra laminarum margines; Aparicos autem 
gymnopodes tuberculis squamulisve in summo süpite donari quae. ilei 
* Cfr. Hzpwian. Theoriam gen.. et Jfructif. pl. erypt. Lis- 
xai [ed. alt.], p. 338 et sequenlibus; Buri. Hist. Fung. 
Gallie , X. I p. 5o; Lixxivw. in Magaz. der. Gesellsch. na- 
trf. Freunde. zu. Berlin, ann. VI. (1809), p. 37, et in 
Sonnapznt JVeuem Journ. f. die Botanik , t. VL, fasc. 1, p. :12. 
Tiro quidam in arte mycologica, nomine Roger Prc- 
XERING, jam longe ante deprehenderat pulverem e sporis 
Agarici campestris L. in ejus veli reliquiis contractis sive 
annulo delapsum; quare etiam fungina semina, ex hymenii 
paginis anfractuosis quasi e siliquis decidentia, primus 
detexisse sibi visus erat. «I was (inquit) gratified with the 
«first sight of the seeds of Mushrooms, for I then disco- 
vvered a multitude of round regular transparent bodies 
* bearing the same appearance as the farina of flowers. s 
(Cfr. Phil. Trans. of London, t. XLII [ad ann. MDCCXLII 
et MDCCXLIIL], p. 593-598, tab. m, f. 2-4, et t. XLIII, 
p- 96-101.) Alter autem Anglus, doctrina ornatior, Guliel- 
mus Warsox, statim asseruit illustri MicugLio primam se- 
minis fungini observationem , simulque negavit id muneris 
esse velo, nimirum ut semina caduca colligeret. ( Vid. op. 
modo citati t. XLII, p. 999-601, et t. XLIIT, n* 73, p. bí- 
57.) Uterque ceterum non commisit ut pulverem funginum 
sterilem diceret, et in sententiam concederet sui popularis 
Martini Lisren. qui semina Fungorum et plantarum Or- 
chidearum pariter infoeeunda olim erat arbitratus. (Cfr. 
earumdem Philos. Transact. Londinensium t. IX [ad ann. 
MDCLXXIV], n. 110, p. 225 [On the flower and seed of 
Mushrooms].) 
