ADNOTATIONES. 
]. — Ad pag. 9 et 3. 
Diversissime veterum opiniones de F! ungorum ortu , na- 
tura et propagatione quarum potissimas tantum , ut decuit , 
in opusculi nostri limine paucis exposuimus, secundum 
tempora, facili aptoque ordine, nec non fuso sermone omnes 
diligentissime recensentur apud Joannem Pavuzr, qui anno 
S. MDCCXCIII librum integrum , et hunc minime exiguum , 
in operibus mycologorum omnis evi et. nationis studiose 
recognoscendis et compendiose exponendis adhibuit. (Cfr. 
ejus Tractatum. de Fungis, tom. I, gallice scriptum.) 
Paulo post, nempe a. D. MDCCXCVII, Carolus Lud. 
Brorrxzn, Silesius, super eodem argumento Hale edidit 
dissertationem inauguralem elaboratissimam, cujus in pa- 
gellis rei mycologice scriptores in. cohortes rv ordinantur, 
prout 1^ Fungos ex putredine nasci contenderint, 2* eosdem 
pro insectorum domieiliis habuerint, 3^ aut a veris gemmis, 
^* aut contra ex semine sincero oriri decreverint. Ipse au- 
tem sententiam probat eorum qui Fungis semina legitima 
concedant; suis enim observationibus didicit Fungos tan- 
tummodo e consimilium semine provenire, et reliquarum 
instar plantarum , paulatim nec subito evolvi. 
De Fungis item non tacuerat Georgius Rudolph. Bora- 
xt, Wittebergensis, PAurETIO insalutatus et cui liber de 
Plantarum. semine, a. D. MDCCLXXXV editus, debetur. 
Semina Fungis inesse cum KozrnzvrERo non dubitat, quae 
autem virtutem ferlilem quasi innatam obtineant et bulbil- 
lorum more, monente venerabili Sciugrrzno, ad germina- 
lionem sine previa foecundatione apta generentur ; que ideo 
pro nobilioribus seminibus imperfecta videantur, et adeo 
exigua sepius occurrant ut quis unquam, vel lynceus, vix 
eruere possit utrum nuda sint an tegumentum induant. (Cfr. 
Bormwenr libr. eitatam, p. 25. 27. et 3^, not. y) 
Brevis contra apud PavrErIUM nostrum mentio est Chris- 
tiani Szrrrnr docta cujus Dissertatio inauguralis de Funpis 
(lene, novembri m. a. MDCCXLIV edita) festive carpit 
cubieulares illos philosophos qui «delphinum sylvis adpin- 
«gant, fluctibus aprum,» atque «ex pruritu contradicendi 
«et controversiis inclarescendi,» wquivoeam generationem 
quorumdam vegetabilium et maxime Fungorum defendant. 
«À ratione alienum videtur, ait auctor, Fungum, ceu cor- 
«pus naturale, cujus partes tam affabre formate ordineque 
«lam coneinno construete sunt, sponte oriri. Nam se- 
«cundum anatomicas observationes, varia vasa tubillique 
«per anastomosin inter se connexa in quibus succus nutri- 
«lius sine dubio cireulatur, in iisdem annotantur; et pre- 
«terea indolem suam non mutant, sed singulis annis eadem 
«facie regerminant, ut aliquot ante secula progerminarunt , 
«sic, ut plane nova eorumdem genera minime observen- 
vtur... Me quod attinet, intra. 4manitarum lamellas pul- 
«verem observavi quem microscopium ceu parvas lenticu- 
«las oculis repraesentat; hune autem pulverem terra 
«mandavi lignos:e putridze, et sequente anno idem fungo- 
«rum genus progerminavit. » (Dissert. laud. p. 11 et 19.) 
Itaque Christ. Sevrrrnr cum neotericis veritatem agnoscere 
mavult et. vegetabilium omnium generationem univocam 
dicere quam cum veteribus errare; el causa sane ea est 
cur ab Adolpho Wzpzrto, przside, laudetur quod. magis 
ex re ipsa quam ex libris philosophetur et tutiori haveat 
doctrinae. 
Il. — Ad pag. 9, not. 3. 
Cui placuerit doctrina hic obiter et contractiori sermone 
exposita, ille sane nobiscum valde letabitur quod. eidem 
non plane desint suffragia doctorum el philosophorum pro- 
28. 
