ADNOTATIONES. 333 
attenderant. Dissidenti:e de qua agilur, pre ceteris typis 
exemplo sunt Parmelia. parietina (Vaxx.) et candelaria Acu- 
uir, nec non P/acodia qua» sub eodem Xanthoric Friesiano 
titulo eum his Parmeliis nune recensita vidimus. (Cfr. Ny- 
uawpnr Syn. meth. Lich. tom. 1, p. 110-513, et Theodori 
Fnizs Gen. Heterolich. p. 60 et 61.) Recordamur clar. Ny- 
LAxDnUM olim non dubitavisse confiteri Lecanoram suam 
oligosporam , lichenem inaequalis fovcunditatis , propter se- 
minum numerum ab octonario ad trigesimum in singulis 
ascis varium, typice seu legitime fortassis non differre ab 
Achariana Lecanora cervina vulgo myriaspora. Conten- 
debat etiam Myriosporam macrosporam. Hzert pro eadem 
Lecanora cervina Acuanrr, ignotam ob. causam pariter oli- 
gospora et macrospora faeta, item habendam esse; prop- 
lereaque Acarosporam, genus Massalongianum, incerto 
dubioque, thecis nempe polysporis, niti eriterio. (Cfr. Nvr. 
Collect. Lich. in. Gall. austr. et Pyreneis , p. 12 et 1h, ejus- 
que animadversiones in Actis Soc. Bot. Gallice, tom. I 
[1854], p. 322.) Acutissimus idem Lichenum investigator 
proterea compertum habuit. Lecanoram athroocarpam Dvnvo, 
vulgatissime LLecanore subfusce Acn. analogam, thecis si- 
mul uti octosporis aliis, aliis contra sporas sedecim foven- 
tibus; et ascos pari modo ab invicem dissimiles in eadem 
et ipsissima Lecidee vernalis Acn. scutella offendi. (Cfr. 
clariss. beati Movaror adnotationes in Actis Soc. Bot. Gal- 
lice , Vom. IT [1855], p. 686.) 
X. — Ad pag. 38, not. 1. 
Quibus modis Fungorum semina disserantur experien- 
lia percipere etiam tentavit clar. J. D. Toc, Thunensis, 
quem pariter non fugit Agiaricorum sporas in charta fucata , 
Schafferiano more, exceptas, vel lenissimo aure afflatulonge 
abstrahi posse. Comperit item. Pezizarum et Helvellarum 
semina, elastice projecta, in earumdem ambitu delapsa 
iegre reperiri, indeque collegit ventum esse praecipuum 
fungorum omnium satorem. (Cfr. Troc Dissert. de Fungor. 
crescendi snodo, in Flore [ephemeridis ratisbonensis | to- 
mo XL [ad ann. MDCCCXXXVII, parte alt.], p. 616 et 
617, nec non Mzvrxi Jahresb. üb. d. Resultate der Arbeiten in 
Felde der physiol. Bot. wührend. des Jahres MDCCCXXXVII 
| Berolini , a. 1838]. p. 103 et 104.) Gulielmus Gaspanuvr 
super disseminatione sporarum Polypori Tuberastri Jaco. 
sic eloquitur : «Nelle mie esperienze, inquit, sul crescere 
«del fungo di pietra, notava che il polverio nell uscire dall 
vimenio diffundevasi a certa distanza, ancora quando la 
«grasta teneva in camera e l' aria era tranquilla. E quan- 
«tunque io riguardassi con attenzione in diversi tempi , in 
vore diverse del giorno, pure nella caduta degli sporangi 
«ch' erano affatto invisibili, niente io scuopriva di somigli- 
«ante al fenomeno delle pezize. Ultimamente avendo fatto 
«cadere sul fungo la luce diretta, di lontano vedeva uscire 
*dal suo imenio quasi di continuo un polverio minuto so- 
«spinto leggiermente da forza elastica ; il quale raccolto sul 
* vetro e riguardato pel mieroscopio appariva essere il seme. 
*Laonde tal fenomeno non é particolare solo alle pezize , 
«ma io mi penso che si potrà riscontrare pià o meno chia- 
*ramente in altri funghi, com' e capitato a me di vedere 
«nel fungo di pietra.» (Cfr. G. Gasp. Ricerche sulla nat. della 
pietra. fungaja. e. sul fungo vi soprannasce [1841], p. 32 
et 33.) Experimenta tamen a clar. Arminio Horrwaxx nu- 
periori tempore inslituta elastieum seminum projeetum , 
apud fungos bDasidiosporos, minus probabilem. faciunt. 
(Cfr. N. Prixcsugmur Jahrb. für wiss. Botanik, t. II, fasc. ni 
[1860], p. 315.) 
XI. — Ad pag. 43, lin. 9, et. not. 3. 
Ex quo descriptiuneula nostre Spherie Papaveris e prelo 
exiit, id fungilli antea fuisse nisi forsan descriptum adum- 
bratumve, saltem collectum, cognomine decoratum et 
mycologio studiosis in forma perfecta seu ascophora dis- 
tributum cognovimus. Nuper enim prodiit in Mazznu Plan- 
tis. Crypt. Gallie, fasc. XVI (1860), n. 786, sub titulo 
Splurie Brachycladii Lacnx.. Eumdem. typum agnoscere 
sibi videtur illustris auctor in fungis sequentibus, nempe 
dubitanter in Spluería. pellita. Fiizsio (Syst. Myc. tom. M 
[1823], p. 503, n. 455 ; Sum. Veg. Scand. [1849], p. 389, 
n. 2/4), non autem Friderico Cunnzx (in Act. Soc. Linn. 
Londin. t. XXII, p. 331, n. 359, tab. ix, fig. 129), at 
certo in Splieria pellita Wanzxnonsrio (in Krorzscun Herb. 
Myc. edit. principis fasc. XIII, n* 1 246, et fasc. VIL [1858] 
editionis alt. ejusd. operis, n. 749 [sub Pleospora]) sicut 
et Wxsrexponpro WarLzsioque , doctis sociis et consortibus 
ulilis laboris (Herb. Crypt. n. 652 [in caulibus Papaveris 
somniferi L.]). Animadversiones pollicetur Mazrmus; «con- 
«feras, inquit, commentationem meam XXV, nondum edi- 
*lam.» 
XII. — Ad pag. 57, not. 1. 
Licet asci Spherie Pezize "Top. in icone. Cordeana ci- 
tata plane desiderentur, oculos tamen minime fugerant 
myceologi pragensis eujus enim verba hac sunt : »&xitt aus 
vbenfelben. (SBeribienztunben) bie aufgelófte &djleimmaffe ber 
» Cdjláudje mit ben Cporiblen feroor, unb bifbet im vertrodez 
»neu eiue reife Sugel. Sie &djliudje fib eyfinbriqd), felten 
oin ber 9 itte verbidit, mei unb burdjfiftig; bie Gporibien 
weifórmig, gereift unb burdjfitig., (Cfr. Srummu Floram 
Germanie, parte ur, t. II [1829], p. 27, tab. xi.) 
XIII. — Ad pag. 66, lin. 1 et ». 
Dissertatio laudata clarissimi Dunv de Dothidea Lycii et 
