Revisio Apum: Borealium. 229 
av dv Nomada solidaginis ") e Gallia differt a nostra boreali 
macula scutelli subrectangulari : (latiore), nec subreniformi vel: 
subgemina, ut in nostra, antennisque brevioribus. ;; Sed longitu- 
dinem antennarum in Apidis nonnihil variare vidi, quare neutri 
ex illis 'difiireritiis ;confido, ad species distinguendas. Unum spe- 
cimen femineum vidi 'e Sudermannia in: Mus, Holm. scutello im-' 
maculatö nigro: — N.:sucéineta> rhas i variat. macula flava fn 
räli vem [sv adaltuvies ansib 
"3: Nomada flava Hoch rr SR 4 Q est similis 
ruficorni, modo swepe major, -åbdominis- fasciis. flavis. coherenti- 
bus” (e >Smolandia et Dalecarlia..D. Boheman) vel subcoha- 
rentibus et latioribus, sed vix in-ea videre possum nisi: formam 
instabilem Nomade ruficornis. Conveniunt: femin:e vittis dorsi 
thoracis rufis. NN. flava 3 est N: varia Mus. Fabr. ; N. an 
cornis ejusdem Musei est eadem nostra. 
iel4, 0 Nomada  ochrostoma Zett. .(huc quodque referenda sit 
N. zonata:Panz: 53: 20) est species hujus generis apud nos ma- 
xime vulgaris, at forma N. lateralis -Pz. saltem in Fennia vix 
occurrit. Distincta hc habetur maculis segmenti 2:di abdominis 
intus acutis antenrisque paullo longioribus. 'Differentiam:: veram 
specialém -aque: difficiliter. admittere .possum ac ;szepe difficile est 
dictu, cuinam- earum referenda sint specimina determinanda. Pre- 
stare läsa pu gong cui rei nec' constat an obstet 
Kö Ex D. 8 avi th 4. öjpsten Kirb. et i rufopiota I Kivb, variatates slklint A. vor 
”lidaginis: 
