re 
Erhaltung. Dasselbe gilt von Odontopteris cycadea Berger (1829—1830, 
‚hindert, daß bis in die neueste Zeit Filieites eycadea Brongn. ohne Ein- 
' sehränkung als Synonym zu Ütenopteris cycadea (Brongn.) Sap. zitiert 
_ wird. Brongniart bildet ein Exemplar von Hettange (Fig. 2) und ein 
' museums in Wien. — Brongniart selbst unterschied bereits eine var. ß: 
z speziell glaubte in der var. 8 ein schlecht erhaltenes Dietyophyllum zu 
‚erkennen. Ich selbst neige zur Ansicht, daß eine Pe 
dargestellte Belegstück stammt.aus dem unteren Lias des Kohlengebietes = 
identifizierten Resten von Heltange; welche die Originale von Filveıtes 
. feete cognita“ verstand, also unvollständig bekannte Reste, die er in 
Plant. jur., 1, p. 355) gewöhnlich als Cienopteris cycadea (Brongn.) Sap- be 
‚zeichneten Reste, die heute allgemein als Cyeadophytenbeblätterungen 
‚gelten, wofür auch ihre Epidermisstruktur sprieht. Es entsteht nun 4 
46 
- Über Filicites eycadea (Berger) Brongn. 
Von Dr. Fridolin Krasser (Prag). 
Es ist zwar schon vor langer Zeit sowohl von Schenk (1865—1867, 
Grenzsch., p. 29, 56, 69 und 227), als auch von Nathorsi (1878, 
Beitr. foss. Fl. Schwed.,-Palsjö, p. 17) festgestellt worden, daß Filicites 
cycadea Brongn. (1836, Hist. veget. foss., p. 387 et tab. 121, fig. 2, 5) 
sich aus heterogenen Elementen zusammensetzt. Das hat aber nicht ver- 
Exemplar aus Österreich von „Ipsitz en Autriche“ (Pig. 3) ab, letzteres nach 
einer ihm von Partsch (Kustos des Hof-Mineralienkabinettes in Wien) 
eingesandten Zeichnung. Das Original befindet sich gegenwärtig in der 
Geologisch-paläontologischen Abteilung des Naturhistorischen Bundes- 
pinnulis majoribus basi dilatatis nervo mediano basi paululum notato. 
Sie bezog sich auf ein Exemplar von Hör, das Brongniart ursprüng- 
lich als Filieites Agardhianus (1824, Ann. sei. nat., 4) beschrieben und 
abgebildet hatte. Sie wurde von Schenk als einem Farn zugehörig be- 
zeichnet, während er die von Brongniart abgebildeten Reste mit 
Pierophyllum erassinerve Goepp. in Beziehung brachte. Nathorst 
vorliegt. ’ “ 
Das durch die Partschsche Zeichnung (Brongn., 1. e., fig. 3) i 
von Waidhofen a.d. Ybbs in Niederösterreich. Es ist gleichfalls von schlechter : | 
Verst. Koburg. Gegend, p. 23, 27; tab. 3, fig. 2, 3) und den damit 
eyeadea Brongn. darstellen. Es sei in diesem Zusammenhange hier daran 
erinnert, daß Brongniart (l. e., p. 387) unter Filicites „folia seu 
partes foliorum filieum nulli generum praeeedentium referenda et imper- 
seinen Farngattungen nicht. unterbringen ‚konnte! Die Koburger Reste ; 
und die von Hettange repräsentieren zweifellos die seit Saporta (1872, 
rage, ob die Filicites aus Ybbsitz („Ipsitz“) ebenfalls hiezu gehör 
SR Ei DB 227) ließ sehließlieh iger N aM Ori 8 
