86 
mehr minder als Eiporen anzusprechen sind. An der Radialwand der 
Tracheiden stehen die Hoftüpfel einreihig, in den letzten Tracheiden- 
reihen des Jahresringes sind Tangentialtüpfel vorhanden. 
Fragen wir nun nach der systematischen Eingruppierung dieses 
Holzes, so werden wir nach unseren heutigen Kenntnissen ohne jedes 
Bedenken das Holz in die Gruppe der Üupressinen-Hölzer im weiten 
Siune des Wortes einreihen, von denen aber sofort der Typus Taxoxylon 
(„spiralige“ Taxaceen!) und Sazxegothaea wie auch die rein cupressoide 
Reihe (wegen der Stellung des Porus im Frühholz) außer Betracht 
kommen, so daß nur die podocarpoide Reihe, die ganz spiralenlosen 
Taxaceen (Podocarpus, Dacrydium, Phyllocladus, Microcachrys, Phero- 
'‚sphaera und eventuell noch Sciadopitys) übrig bleiben. Bezüglich letzterer 
soll aber sofort bemerkt werden, daß ihre Tüpfelung viel zu ungleich- 
artig ist, als daß sie ernstlich zum Vergleich heraugezogen werden 
könnte,: so daß also nur die erstgenannten Gattungen erübrigen, was 
aber mit anderen Worten etwa heißen mag: dieselbe Gesellschaft, in 
welche Acmopyle auf Grund vereleichender morphologischer Betrachtung 
der Blütenorgane gestellt wird. Mit welcher dieser fünf Gattungen (Podo- 
carpus, Dacrydium, Phyllocladus, Microcachrys, Pherosphaera) Acmo- 
 pyle am meisten verwandt sein mag oder welcher Gattung sie zu guter 
Letzt zugerechnet werden soll, kann hier natürlich nicht entschieden 
werden. Holzanatomisch kann diese Gruppe allerdings noch in zwei 
weitere Abteilungen gespalien werden, von denen die eine den Porus 
im Kreuzungsfelde des Frübholzes lineal hat oder nur mehr minder 
. \kleineiporig wird, die andere hingegen typisch großeiporig ist. Erschwerend 
wirkt aber, daß sich in beiden Abteilungen Podocarpus- und Dacrydıum- 
Arten finden, in letzterer überdies noch Phyllocladus, Microcachrys 
und Pherosphaera. Nun gehört ja ohne Zweifel Acmopyle zu dieser 
zweiten Gruppe, aber welcher dieser fünf Gattungen sie nun am nächsten 
zu stellen ist, muß hier wohl am besten dahingestellt bleiben. Dabei 
soll auch nicht unvermerkt bleiben, daß wir gerade über den Holzbau 
_ dieser südlichen Koniferengattungen durch das Fehlen des entsprechen- 
den Materiales sehr mangelhaft unterrichtet sind. Unseres Erachtens 
s wozu es mir allerdings an dem nötigen Materiale fehlt. 
' wäre daher auch nur der Versuch einer weiteren Erörterung obiger 
Frage derzeit eigentlich ein völlig wertloses Beginnen. Nichtsdestoweniger 
können wir mit dem erzielten Resultate zufrieden sein. denn es bedeutet 
) Coulter und Chamberlain führen bei Besprechung der ee (2 6 
p- 313) Acmopyle nicht bei den Podocarpineae an, sondern bei den Tax also 
in der Gesellschaft von Taxus, Torreya, Cephalotaxus und Poly ver Duck 
den Wegfall von Acmopyle wird der nordische Charakter der Taxineae reiner und 
er würde es durch den weiteren Wegfall von Polypodiopsis wohl vollends werden. 
Vielleicht läßt sich auf holzanstomischem Wege auch hier eine Klärung ur 
