99 
und die Einschränkung des Namens auf die sizilianische Form etwas 
ganz willkürliches wäre, zweitens, daß Fenzl selbst später, in Grise- 
bach, Spieilegium florae Rumelicae et Bithynieae, 1., S. 201, eine 
Pflanze vom Athos und von Nigde in Mazedonien als A. verna d medi- 
terranea mit hinreichender Diagnose beschreibt, die mit der sizilianischen 
Pflanze gewiß nicht identisch ist und überhaupt in Italien kaum vor- 
kommt, wenn auch Fenzl selbst seine var, mediterranea in Led ebour, 
Fl. Ross., I, S. 349, als Synonym beifügt. 
Gussone trennt im „Florae Sieulae Prodromus“, I., S. 512, von 
Arenaria verna zwei Varietäten ab, eine mit drüsenhaarigem Stengel 
und Blütenstielen, aber kahlen Blättern, und eine mit behaarten Blättern. 
Benannt werden diese Varietäten hier nicht, doch wird bei ersterer 
4A. caespitosa Willd. als Synonym genannt: In der „Florae Sieulae 
Synopsis“, I., S. 498, finden wir dieselben zwei Varietäten, diesmal 
unter Alsine verna, angeführt und diesmal benannt; die erste n=nnt er 
b) caespitosa, bei der wieder A. caespitosa Willd. als Synonym figuriert, 
die zweite bezeichnet er als e) pubescens und führt als ee: Arenaria 
verna b) grandiflora Presl, Fl. Sie., 1., S. 162, an. 
Was nun die Arenaria caespitosa Willd. anbelangt, so ist diese . 
eine von der sizilianischen Pflanze weit verschiedene, im Harz heimische 
Pflanze (vergl. unten) und deren Identifizierung mit jener irrtümlich. 
Wenn demnach Gürke in Richter-Gürke, Plantae Europaeae, II., 
S. 256, eine Alsine verna k) caespitosa (Ehrh.) Guss. zitiert, ist dies 
‚keineswegs richtig, da Ehrhards, bzw. Willdenows und Gussones 
Pflanzen keineswegs miteinander identisch sind. 
Auch. bei Strobl, Die Dialypetalen der Nebroden Siziliens (in 
Verhandl. d. k. k. zool.-botan. Gesellsch. Wien, LII. [1903], S. 481), 
ist die sizilianische Pflanze keineswegs aufgeklärt. Im Gegenteile, es 
werden dureh die Identifizierung von Alsine verna ß caespitosa Guss. 
mit den Formen aus Istrien, ja selbst aus Ungaru und Wien, die tat- 
sächlichen Verhältnisse noch mehr verwirrt. 
Hingegen ist gegen die Anwendung des Namens Arenaria (bzw. 
natürlich Minuartia) verna var. grandiflora Presl auf die in Rede 
x 
stehende Pflanze niehts einzuwenden. Die Pflanze Presls stammt von 
den Nebroden, die Diagnose lautet: „eaulibus glanduloso-pubescentibus, 
foliis omnibus pubeseentibus, floribus maioribus.“ Gerade die Erwähnung 
dieses letzteren Merkmales seheint mir von Wichtigkeit, denn wie aus 
den Worten „foliis omnibus pubescentibus“ hervorgeht, hat Presl nur 
die Pflanzen mit (drüsig) behaarten Blättern vor Augen gehabt, doch 
besteht wohl gar kein Hindernis, den Namen in erweitertem Sinne auf 
die gerade durch auffallend re Blüten eharakterisierte Rasse in An- 
: u wendung zu bringen. 
nl, 
