130 
sei aber, um die vielen Meinungsverschiedenheiten begreiflicher zu machen, 
ein alter, sich in der Pilzliteratur fortschleppender Irrtum aufgeklärt. 
Als Autor zu Boletus luridus, nach welchem die ganze Gruppe benannt 
ist, wird überall Schaeffer angeführt. Die Abbildung Schaeffers 
wird jedoch von Fries, Saccardo u. a. bemängelt, obwohl die Be- 
schreibung bei Schaeffer mit dem Bilde gut übereinstimmt. Da Fries 
vor dem Erscheinen des Werkes von Krombholz die Abbildung 
Schaeffers ohne Kritik zitiert, ist wohl Krombholz, der Schaeffers 
Bild als „sehr schlecht“ bezeichnet, der Urheber der Verwirrung, wobei 
sich bei Krombholz die Beschreibung mit den Bildern nicht deckt. 
Dureh die Bilder von Krombholz, die z. T. Boletus erythropus Pers. dar- 
stellen, ist dieser in fast alle populären Pilzbücher als Boletus luridus 
übernommen worden, während der echte, stielgenetzte B. luridus in 
Vergessenheit geriet und bald für D. lupinus, bald für B. satanas 
. (siehe das Hahnelsche Diapositivbild von Schnegg) gehalten wurde. 
In Wirklichkeit ist aber das Schaeffersche Bild als sehr gut und sehr 
sorgfältig zu bezeichnen. 
Um nun zu den Farbeneigentümlichkeiten des Fleisches überzugehen, 
so ‚unterscheidet sich z. B. Boletus rubeolarius Seer. von B. luridus 
Sehaeff. dadurch, daß die Hutfleischunterseite rot gefärbt ist, B. lupinus Fr. . 
von B.satanas Lenz, daß sein Fleisch gelblich ist und nicht rötet usf. 
Ich bemerkte nun zunächst, daß der B. luridus sehr oft im Fleische 
rötet, was schon Schaeffer abbildet, was jedoch von fast allen späteren 
‘ Autoren nicht erwähnt wird. Als mehrjähriger Leiter von durch Prof. 
Dr. V. Schiffner (Wien) ins Leben gerufenen Pilzauskunftsstellen. 
insbesondere aber durch eine Pilzaufklärungsaktion im Mittellaheime 
‘ Mühling a. d. Erlaf (N.-Ö.), erhielt ich eine riesige Menge von Pilzen 
' zur Überprüfung, wobei ich Pilze aus der Zuridus-Gruppe zu täglicher 
Kontrolle mehrere Tage hindurch aufbewahrte. Diese Methode des 
„Liegenlassens“ ließ erkennen, daß 1. das Gelb des Fleisches abnimmt, 
2. die Schnelligkeit und Intensität des Blauens abnimmt und 3. das 
Röten des Fleisches zunimmt. Ist ein hieher gehöriger Pilz, sei es 
B. luridus oder B. satanas, im Anschnitt bereits rötlieh und blaut 
noch, so ergibt dies violett, was somit nicht als eharakteristisch für 
DB. satanas angesehen werden darf, wie Fries annimmt. Ich schloß 
nun, daß das Röten mit dem Blauen und dieses mit der gelben 
Farbe des Fleisches zusammenhängt. Da sıch die blaue Flüssigkeit, die 
man durch Ausdrücken des luridus in Wasser erhält, sowohl auf Zu- 
satz von Säuren als auch von Kalkwasser rötete, vermutete ich Wasser A 
stoff als Ursache und leitete durch die blaue Flüssigkeit 'elektrischen 
Strom durch. An der Anode trat keine Veränderung auf, an der Kathode 
. wurde die Flüssigkeit gelb bis rötlich. Metallisches Natrium auf die 
