210 
durehführbar'). Das + seidige Blattindument besteht aus (bei 
Solereder, Systemat. Anatomie ete., $. 517, Fig. 103F, für Artemisia 
absinthium abgebildeten) zweiarmigen Deckhanren ?) mit 2—3zelligem 
Träger und =+ gebogener, beiderseits Jang zugespitzter Endzelle; da- 
neben häufig die bekannten Drüsen der Kompositen. Hiedurch wird die 
von Freyn und Sintenis gemutmaßte Verwandtschaft mit Arten der 
Anthemoideen-Gruppe von Achilles hinfällig, da bei diesen bloß Deck- 
haare mit einfacher, peitschenähnlicher Endzelle (ähnlich dem Bilde bei 
Solereder, |. e., S. 517, Fig. 103A) vorkommen. Die Mikroanalyse 
der Blüten zeigte das Fehlen der bei Achillea so häufigen, weit 
Er  herabgehenden, kragenähnlichen Bedeckung des Ovarscheitels durch den 
nach abwärts vortretenden Grund der Korollenröhre, ein Verhältnis, 
das in den Arbeiten von Briquet als „Kalyptration“ treffend bezeichnet 
wird. Dagegen wird der Korollengrund, besonders deutlich bei den 
Seheibenblüten, von einem zarten, hyalinen, unregelmäßig zackigen 
Krönchen (des Ovarscheitels) umfaßt, das bei den (unreifen) verkehrt- 
kegeligen, gekrümmten, etwas kompressen, Önervigen Achänen noch 
deutlicher ins Auge fällt, auch von den Autoren der Art angeführt 
_ wurde. Diese bei Anthemis nicht zu seltenen Krönchen-Bildungen fehlen 
aber der Gattung Achillea, der auch die durch den auslaufenden 
a Mittelnerv mukronaten Sprenblätter fremd sind, wie solehe bei der vor- 
liegenden Pflanze auftreten®). Bei Achillea endet der Mittelnerv vor 
der Spitze des Spreublattes; die Spitze wird von einer Lage von Zellen 
gebildet, die öfter durch farbigen Inhalt (mit Eisenchlorid sich + schwarz- 
.. „grün verfärbende Phlobaphene) ausgezeichnet sind; Arten von Anthemis, 
z.B. aus der Verwandtschaft von A. montana L., zeigen aber das dorn- 
ähnliche Vortreten des Gewebes des Mittelnerven ausgezeichnet. Da 
auch der Habitus der Pflanze dafür spricht, so stelle ich sie zu Anthemis 
als Anthemis anthemoides (Freyn et Sintenis) Heimerl, nov. 
ecomb. *); eine Beziehung zur folgenden Art dürfte gewiß bestehen, was 
au Freyn und Sintenis nicht entgangen ist. 
a Achillea Piasnilen) argyrophylla Haläcsy et Gheorghieff, = 
Österr. botan. Zeitschr., XLI., 8. 221 (1891). — Von Gheorghieff 
ie Anatomie des Rhizomes und des Stengels“ schilderte Kiseling in 
A Saale u. Vergl. Anatomie der Arten der Sektion Pt tarmica*, 
8. 36 (1898) 
2) Hiedurch an Achillea Clavenae L. und A. Fraasii Schultz-Bip. erinnernd. en 
3) Nur bei Achillea age (De Ca.) Schultz-Bip. findet sich eine Andeutung 
1ievon. 
.  #) Ein nomen kinterischen.Beilads tück il zu da was verrndetn Kansa: 
ryeimum Aremahien “n Fritsch und Luzula sage he D. T. et Sarnth. 
