46 ) 



CO chimiste, cetle can ne jouait done pas le role d'oau dc 

 crislallisation, inais faisait parlie de la conslitution de ces 

 sels. [1 resullail de cetle nianieie de voir que Tacide bypo- 

 siilfureux ne pouvait pas etre exprime par la forniule 

 ll-S-O"^ comine I'admellait deja la llieorie des tvpeSj 



mais bien'par H'^S^^O^ + IFO ou hien H^S-0^. Cesl 



cetle circonslance qui, il y a quelques annees, peimil a 

 M. Dnprc [Zeilschrift fur Cfionie^ 1867, p. 510) de con- 

 clure de Taclion de Tanlivdride suifuieux humide sur le 

 potassium que I'acide byposulfureux elait Panalogiie de 

 raci(h^ forinique el que les byposulfites devaienl etre 

 represenles par la formule NallSO^ analogue deNallCO-. 

 De son cole, Odiing exprima d'une fa^on annjogue les 

 rapports qui existent entre I'acide byposulfureux, Tacide 

 sulfurenx el Tacidc sulfurique par les Cormules : 



S02JJ , so^lj*^ ct SO^JJq 



Enlre temps Papc {Annales de Pofjfjendorf, t. '122, 

 p. 4-10) deinonlra que les byposulfites fsonvaient exisler 

 sans eau el ce fait fut conllrme depuis par plusieurs cbi- 



mistcs (I), M, Scborlcmmer (Zeilschrifl f. Chenue, 1869, 



p. 627) en conclut alors !c premier que les opinions de 

 Dupre el irOdiing sur la constilnlion de I'acide bypos(d- 

 fureux devaienl etre aband.)nuees et qn'on devait revenir 



a la fornude ir^S--0\ 



On sail qu'assez longtemps auparavanl Koene {Bfflle- 



tins de rAcademie roijale de llvlgiqiie, t. X,p.52) avail deja 



admis une formule analogue, en ce sens qu'il considera 



(i) Voir les travaiix de Lells. Berichle tier deutschen chemischen 

 Gesellschffft^ 1870, p. 92± 



