( 8o 



leur premiere apparition, nous Irouvons des espcces avcc 



4 



dcs caractciTScntiercmoiU nouvcaii>. Ids quo lo Slrigoce- 

 pha!e, Irs Davidsonia, les Donlales. II est probable que les 



/^ 



ccUo epoqiie. 



L'arrivee de nmneaux Gasteropotles H do Concliilores nou- 

 vcaijx change d'une fa(;on remarquable le facies de la faime 

 preexlslanle (I), » 



Peul-on mieux mo dormer raison. M. de Knvser le 

 reconnait, mais il prefere coiiserver rancien usage et con- 

 siderer toute la formalion calcaire (calcaire a Strigoc^phales 

 et calcaire a Calceoles] comme une seule assise complexe; 

 < de celte fa^on, ajoute-l-il, la division moyenne du de- 

 vonien n'est pas reeulee trop loin vers la formation dcvo- 

 nienne inferieure deja si excessivement piiissante. » 



Si pendant la longne serie de siecles correspondant a 

 toute la periode que j'ai appelee devonienne inferieure la 



faune ne s'est pas modifiee, les geologues ne doivent-ils 



pas lenir compte de ee fait. Si la formation devonienne 

 inferieure acquiert par suite une puissance qu'ils trouvent 

 excessive , ils ne penvent s'en prendre qu'a D me Mature 



elle-meme. 



Je comprends tres-bien que Ton base la division du ter- 

 rain devonien sur les caracteres petrogra[)Ijiques, que Yon 



\ fasse une division 



caica 



separanl la division schisteuse el arenacee inferieure de la 

 division schisteuse et arenacee superieure. Mais alors il 

 faut etre logique et si Ton place le calcaire a Calceoles avec 

 le calcaire de Givel, il faut aussi hii reunir le calcaire de 

 Frasne. Les memes raisons militcnt en favour de l^un et 

 de I'aulre. 



(!) Zeilschr. d. deutsch. geolog. Ges., i. XXIII, p. 337 



