(119) 



ce pays le theatre dela balaille, « nc presenlnienl pas des 

 > positions bien rcdoulaUes, » ni propres, par consequent, 

 a justifier le recit du conquerant romain. 



Mais on tenait beaucoiip, parail-il , a Tenj placement 

 indique, etcela, pcut-elre, pour echappcr aux incertitudes, 

 aux ditlicnltes qui se rencontrent dans la reclicrche d'une 

 autre localite. Tel est sans doute le motif qui determina 

 M. le general Creuly a publier iin niemoire, ou il deve- 

 loppe Topinion qu'il n'avait d'abord que tres-succincte- 

 ment emise en faveur de Tongres, et ou il s'applique, dans 

 une refutation pleine de courtoisie autant que de science, 

 a combattre les divers arguments que contenaient nos pre- 

 ccdentes notices (i). 



Faisons tout de suite nne remarque qui a quelque va- 

 leur. Dans nos premieres etudes, en citant les differents 

 ecrivainsqui placenta Tongres I'antique Aduatum, nous 

 avons signale rernbarras qu'ils eprouveiit lous ponr trou- 



vera environ 



grando valle 

 engager dans 



retraite. Les uns indiquent le fond dn village de Frere, 

 lesautres le fond du village de Lowaige, un autre encore 

 les quelques enfoncemenls de terrain qui se rencontrent 

 dans la direction de la ville de Looz. Selon nous (et peul- 

 etre avons-nous reussi precedemment a le prouver), au- 

 cune de ces localites ne resiste a i'examen. Voici mainte- 

 nant M. le general Creuly qui, partageant sans doute notre 

 opinion a cet egard, vient a son tour proposer uv\(i localite, 

 une nouvelle, une autre localite; ce n'est ni plus ni moins 

 que la quatrieme ou la cinquieine, et ce dernier choix ne 

 nous semble pas plus heurenx que les precedents. M. le 



^ 



(I) Carle de la Gaule sous le proconsulat de Cesar, Parts, 186-i, 



