125 ) 



si Cesar, aprcs avoir employe le premier do ccs termes 

 pour decrire bien exactement le lieu de la scene, emploie 

 ensuite et immediatemenl le mot rallis. Toujours cst-il 

 que les deux mots sent dislincls, Dans nos precedenles 

 notices, nous avons emis Popinion que la convaUee [Hmv- 

 rait bien eLie un point convergent de vallees, un onirc- 

 croisement de collines, et, aujourd'hui encore, nousesli- 

 mons que la preposition coHy cumy enlraine cetfe idee de 

 reunion, de connexion, depluralile. Les citations latlnes 

 qui nous sont opposees ont surtout pour objet de coinbal- 

 Ire cette interpretation, car, s'il est plus que dilTicile de 

 trouverune grande vallee entre Koninxheim et Rnsson, il 

 est encore bien plus difficile, il est impossible d'y Irouver 



ft 



une convaUee dans le sens que nous croyons devoir alla- 

 cber a ce mot, c'esl-a-dire une vallee qui vienl se joindre a 

 une autre. 



On cite d*abord Apulee : In quadam avia et lacunosa 

 convalle a latronibus obsessus (Met. 1). a Commeiil, nous 

 » ditM. le general Creuly, comment un point convergent 



» de vallees pourrait-il etre un lieu ecarte, un terrain par- 



ticulierement propre a des embuscades? N'est-ce pas, 

 t au contraire, un noeud de communications dans tout 



pays ? » 



Cette exclamation de notre honorable adversaire nous 

 cause une nouvelle surprise. II ne nous est pas donne de 

 comprendre pourquoi un point convergent de \allees ne 

 serait pas siluea I'ecarl , dans une solitude; nous pouvons 

 indiqueren Condroz, en Ardenne, nombre de ces points 

 convergents qui sont fort ecartes, Ires-propres a des em- 

 buscades, sans la moindre voie de communication. 



Apres Apulee on cite Ciceron; mais nous nous Irompons 

 etrangement, si le passage, au lieu de contrarier notre in- 



» 



