. 1 



198 



ruckien on cnlier, iie se irouveraieiil pas dans la parlie 

 sejyfcnlrioiiale. 



II s(.'mljle done qu'il y a la ies c'lemenls d'unc regie qui 

 s'elendrail, connno je I'ai deja pensc, a pliisieurs etages do 

 nos lerrains devonien cl carbonil'ere el qui csl dc nature 

 a api)eler rallenlion des geoloques. 



Bcvencticafion cle priorilc en facciir dc M, Louis Perard; 



par iM. F. Folic, corrcspondanl ile TAcademie. 



■ 



On rencontre clans unecouununication faite par M. J- Ja- 



niln, a TAcademle des sciences de Paris ( Comptes rendtts , 

 n" 1 , 5 Janvier 1874) , Us passages suivants : 



tf On a imagine le niol dc force coercilive pour exprimcr 

 » la diflercnce cnlrc le fcr et racier.On definit celle force : 

 la difficnlle qii'on eprouve h ainianlcr le metal el la 

 resistance qii'il oppose aux causes de la desaimanlation. 



> Cela est vnguc cl ne i epose sur aucune experience defn 



> nie : revenons anx fails. » P. J9. 



» 



» 



> 



<r Ce sonl ces proprieles que le mot de force coercitice 

 est cense expliquer; II me semble qu'on peul Ies resu- 

 » merd'une nianiere a la fois plus simple et plus clairc, 

 en disanlque le fer doux est bon eonducleurdes tensions 



r 



» magnetiques et (pie I'acier Test d'aulanl moins qu'il est 

 > plus dur. » P. 22. 



Je propose done de rcnoncer an mot de force coer- 

 » citlve et de le remplacer par Tidee de conductibilite qui, 

 » grande oii faibie^ constilue la proprlele essentielle du 

 » fcr et de racier et cxpli^pie luus leurs effets. C'est parce 



