( 215 



Bclgique flaiunnde; ils posscdaicnt une grammairc, des 

 li'^gles, ridicules, inais fixes. Les novateurs modernes pre- 

 lendenl, eiiXj s'en lenir au dialectc dc la Flandre occidentale, 

 condense dans un certain Idioticon qui lenr tlent lieu de 

 (liclionnairc, de grammaire, de synlaxe, de tout. Nous y 



F 



reviendrons tanlot, apres avoir indique — tres-brievement 

 cette fojs — Torigine d'un scliisme litteraire, mal a Taise, 

 voire tanl soit pen etrangle, dans son elroile circonscrip- 

 lion. 



Les regies preconisees par la Commission royafe et 

 adoptees par Ic Couvernement comme par lous les ecri- 

 vains de quelquc valeur, avaient singulierement rappro- 

 che les idiomes flamand et hpllandais. Deja a celle epoque 

 M. Lebrocqny disail avec raisin : « Le flamand et le Iiol- 

 landais no forment pas deux langues distiuctes, mais deux 

 dialecles fort ressemhlanls d'une meme langue.... L'inlime 

 connexion desdeux dialectes est un fail evidentel incontes- 

 table :saufquelques differences de prononciation etd'or(bo- 

 graphe, (out leur est commun, grammaire, syntaxe, genie... 

 Lmtmie affinite desdeux dialectes survivra a !ous les 

 systemes d'orthographe que ponrrait rever le faux palrio- 

 tismo, conspiranl avcc la faiisse science (i). » On croirait 

 ce!a ecrit de nos jours. 



Les congres internalionaux llUeraires liollando-belgcs, 

 dont le premier eiit lien a Gand en 1849 et le (reiziemc 

 I'an dernier a Anvers, conlribnerenl largemeul a un rap- 

 proclieinent linguisliqiie , qui devint hientut — cc qu'il 

 n'eiit jamais du cesser d'etre — une identification com- 

 plete. Le congres de Bruxelles (1851) adopta le plan d'un 

 dictionnaire neerlandais, dout MM. De Vries et Te WiiilicI 



(1) P. Lebrocqiy. Analogies linguisliques, clc. Bruxelles, 1845. 



