■I 



( 235 ) 



plus vicieuses. Mainleiiant, au milieu de touies ces langues 

 cacophones, laquelle choisir pour regie dominante (1)? 



line langue ecrite uniforme et commune a touies nos 

 provinces, la langue neerlandaise en un mol, telle que 

 tous les ecrivains de quelque vaieur Tout generalement 

 adoptee, serait la seule reponse plausible a la question de 

 M. Lebrocquy. Mais les parlicularistes n'acceptent pure- 

 nient el simplemenl ni le neerlandais moderne, ni le pa- 

 tois local, ni la langue archaiologique : leurs oeuvres ne 

 sont pas plus des pastiches des maitres du XIIP siecle, 

 qu'elles ne sont une reproduction tidele du dialecte Lru- 

 geois actuel, dont Willems, dans son Belgisch Museum 



el apres lui Firmcnich-Richartz, dans le supplement a 

 son ouvrage Germanicns Volkerstirmnen (2), donnerenlde 

 remarquables specimens. Non, les parlicularistes fabri- 

 queni un melange hybride de bon neerlandais el de pa- 

 lois brugeois, dans lequel papillotent des lermesen yieux 

 flamand demode, agremenle, en outre, d'expressions fan- 



taisistes, dont ils sont seuls, sans doule, a comprendre la 

 signification. 



f^es chefs de cetle ecole, pour la pluparl professeurs 

 de college, — ils y enseigneot, peut-etre bien, leurs pe- 

 tiles excenlriciles, — dedient parfois ces produits d'une 

 plume capricieuse « a leurs eleves studieux. > Eu egard 



au « magister dixit — magistri ad exemplar, > — ils 



leur font la un cadeau bien dangereux : car si tous s'exer* 

 cent a imiter ce patois panache, ce mepris calcule de la 

 grammaire el de la syntaxe, chacun ecrivant dansle dia- 



(1) P. Lebuocquy. Ut supra. 



(i) J. M. FiRaEsiCH-RiCHARTz, Germaniens Vtitkerstimmen. Anhang 

 Z^^ Band. Berlin, 1863. 



