( 292 



comme offraiit un echaiilillon precieux d'uiie version 

 remontant peut-etre un siecle plus haul que la phis an- 

 cienne connue : savoir celle du nianuscril de Montpellier, 

 qui aservi a la premiere publication du Doon de Mayence^ 

 faife en 1859, par les soins de M. Pey. Un examen alten- 

 lif des 240 vers m'a fait constaler que le manuscrit dont 



ils onl ete tir^s se distinguait surtout par une fidelite 

 remarqnable anx regies strides de ranciennc langue; les 

 variantes que j'y ai decouvertes (j'en ai note, 5 part les 

 divergences d'orlhographe ou de flexion grammaticale, 

 jusq!i'a 120), m'ont semble pour la pluparl preferables a la 

 le^on du lexle publie. A la verite, celui de iiotre fragment 

 n'est pas exempt de quelques irregularites de versification 

 et de lapsus divers impulables au scribe et faciles a re- 

 dresser, mais en somme , comme le prouvent encore cer- 

 taines omissions de vers, i! porte Tempreinte d'une plus 

 grande authenticite. 

 La copie faite par M, Bormans est scrupuleusement 



cxacte et demontre une familiarite parfaite avec ce genre 



b 



d operations. Neanmoins je ne puis cacher que, dans une 

 vingtaine de passages, ma lecture ou ma notation differe 

 legerement de la sienne; ainsi je lis : au vers 5274 coiir-- 



cerai pour courlerai, vers 5310 pe^oyer pour peloyer, 

 vers 5590 tres coii ke pour trestou ke , vers 5909 si tenre- 

 ment pour sincerement ^ au vers 5873 , j'ecris de fit (pour 

 vrai) en deux mots; eiifin j'ai remarqu6 romission du mot 

 mestre dans le vers 5765. 



Vn deuxieme fragment de IGO vers, appartenant au 

 ^ meme manuscrit, avail encore ete Irouve par M. Bormans; 

 mais recriture en est tellement effacec qu'il n'cut et6 pos- 

 sible de le transcrire que par pctits tron^ons. 



En tete de sa copie, M. Bormans nous donne quelques 



