( 314 



dans la seconde pariie (vers 6,474-6,479, et 6,776- 

 6,779, etc.), c'esl-a-dire dans la partie non originale de 

 rceuvre, pour autant dii moins que je comprends les 

 adjectifs primitify remaniey revise, original et meme 

 premier et second^ comme eux, ce donl je ne siiis pas lout 

 a fait certain. 



A ces difficultes vient encore s'ajouter celle-ci, que !es 

 editcurs, apres avoir cite, comme nous venous de le voir, 

 les six vers ou Tauleur subordonne Nicolette a Flandrine, 

 demandenl, cnlre autreschoses, s'il n'en resulle pas -xqu'il 



h 



(rauteur, ou plulot le remanieur?) considerait la Jeimesse 

 seulement comme une introduction a I'oeuvre principale?)) 

 Je comprends trop peu la question pour oser entreprendre 

 d'y repondre , el ne sais pas meme quel sens ils veulent 

 que je donnc a ce qu'ils appellenl Vceuvre principale^ si 

 c'est toujours ou non I'oeuvre qu'ils out appelee originale? 



Plus j'examine ces passages, plusj'y trouve d'obscurite et 

 de difficulte, et comme il m*est impossible de saisir et de 

 classer lant de distinctions, et par consequent de suivre 

 jusqu'au bout les editeurs dans leur demonstration, on me 

 permctlra de me borner k confesser mon embarras sans 

 quej'cssayede pousser plus loin mon etude a cesujet. 



Je n'ai du reste a rendre compte que des questions qui 

 se rattachent directement aux deux fragments d'un ma- 

 nuscril sur parchemin, jusqu'ici inconnu, du poeme de 

 Doon, donl je viens d'annonccr la decouverfe en tete de 

 cctte petite communication, et que je serais heurcux que 

 la classedes lettres de TAcademie royale de Belgiquc crut 

 pouvoir juger dignes d'etre accueillis dans ses Bulletins et 

 portes ainsi a la connaissancedes amateurs de cette litte- 

 rature, non-sculement en notre pays, mais encore a 

 retrangeretparticuliercmenl en France. 



